Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Наумова Т.Г., рассмотрев жалобу Гресь С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.08.2011 в отношении Гресь С.Д., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02.08.2011 Гресь С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ, Гресь С.Д. просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления, мотивируя тем, что она не была ознакомлена со схемой ДТП, не опрошен свидетель С.

Гресь С.Д. при рассмотрении жалобы в суде ее доводы поддержала, пояснив, что она на 182 км а/д Улан-Удэ – Кяхта управляла автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, когда следуя по своей полосе движения с правой стороны стала объезжать яму на дороге, и в это время ее машину занесло, при этом никакой разметки в этом месте дороги не было, и она не нарушала Правил дорожного движения. На схеме дорожно-транспортного происшествия стоит ее подпись, но с самой схемой она не была ознакомлена, т.к. после ДТП чувствовала себя плохо и не все осознавала.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2011 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД ОВД по Кяхтинскому району В. в отношении Гресь С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 2011 году в 12 час. 40 мин. на 182 км а/д Улан-Удэ – Кяхта Гресь С.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты>, совершила выезд с нарушением ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, п. 1.3 (л.д. 2).

При этом, в нарушение требования ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не установлено время совершения административного правонарушения – число и месяц.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия.

При описании правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указано, что Гресь С.Д. нарушила п. 1.3 ПДД.

Вместе с тем, пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в установочной части постановления мирового судьи не указано: каким именно пунктом Правил дорожного движения запрещен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в данной дорожной ситуации.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02.08.2011 в отношении Гресь С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ на новое рассмотрение.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова