Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Наумова Т.Г., рассмотрев жалобу Власова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.07.2011 в отношении Власова И.Г., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Республики Бурятия – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.07.2011 Власов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ, Власов И.Г. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, мотивируя тем, что ему назначено максимально строгое наказание без учета смягчающих обстоятельств: признание вины в том, что наехал на сплошную линию одним колесом, <данные изъяты>.

Власов И.Г. при рассмотрении жалобы в суде ее доводы поддержал, пояснив, что управляя автомобилем, начал обгон впереди идущего автобуса, не заметив сплошной линии разметки. Одним колесом наехал на сплошную линию, на встречную полосу не выезжал, увидел эту разметку и вернулся на свою полосу движения. Он <данные изъяты> просил смягчить наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнение Власова И.Г., поддержавшего жалобу, оснований для удовлетворения указанной жалобы, суд не находит.

В соответствии с п. 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правил дорожного движения) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия.

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ Д. в отношении Власова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 июля 2011 года в 10 час. 39 мин. в п. Зеленхоз г. Улан-Удэ Власов И.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 26.07.2011 установлено, что 03.07.2011 в 10.39 час. в пос. Зеленхоз г. Улан-Удэ Власов И.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД, требований п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Власова И.Г., подтверждены, схемой нарушения ПДД (л.д. 5-8), протоколом об административном правонарушении № 961951 от 03.07.2011, объяснениями Власова И.Г. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что пересек сплошную линию корпусом автомобиля наполовину, не заметил сплошную линию. Из этого следует, что 03.07.2011 Власов И.Г., управляя транспортным средством в п. Зеленхоз, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД, требований п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенное свидетельствует, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Власова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении материала об административном правонарушении судом дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Власова И.Г., которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.

Вместе с тем, суд находит необходимым постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Так, при рассмотрении настоящего дела судом признано установленным, что Власов И.Г. нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД, чего не было указано в протоколе об административном правонарушении, тем самым ухудшено положение Власова И.Г., поэтому из установочной части постановления следует исключить, что Власов И.Г. нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД.

Доводы Власова И.Г. о том, что мировой судья не учел как смягчающие вину обстоятельства: <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Наказание Власову И.Г. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного в минимальном размере и соразмерно содеянному. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5, 30.6, 30.7, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Республики Бурятия – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.07.2011 в отношении Власова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из установочной части постановления указание на нарушение Власовым требований дорожного знака 3.20 ПДД.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова