Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Наумова Т.Г., рассмотрев жалобу Казанцева П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.07.2011 в отношении Казанцева П.Е., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.07.2011 Казанцев П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ, Казанцев П.Е. просит об изменении состоявшегося в отношении него постановления, мотивируя тем, что ему назначено необоснованно строгое наказание, к нему необоснованно не применены положения санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, т.к. в материалах административного дела имеется копия фото-видеозаписи его административного правонарушения, и автомобиль является его единственным источником дохода.

Казанцев П.Е. при рассмотрении жалобы в суде ее доводы поддержал, пояснив, что факт совершения правонарушения он признает, он действительно, управляя автомобилем, совершая обгон впереди идущего автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, что было зафиксировано на видеокамеру. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении и предъявили ему видеозапись. Поскольку факт правонарушения зафиксирован специальными техническими средствами, просит назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнение Казанцева П.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы, суд не находит.

В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правил дорожного движения) запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит ограничение движения: запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правила дорожного движения в п. 1.3 обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия.

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ А. в отношении Казанцева П.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 июля 2011 года в 15 час. 53 мин. в п. Зеленый г. Улан-Удэ Казанцев П.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 25.07.2011 установлено, что 14.07.2011 в 15.53 час. в пос. Зеленый г. Улан-Удэ Казанцев П.Е., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казанцева П.Е. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой нарушения ПДД (л.д. 4), фотографиями (л.д. 5-7), объяснениями самого Казанцева П.Е., из которых следует, что 14.07.2011 в 15 час. 53 мин. Казанцев П.Е., управляя транспортным средством по местности «Каменный подъем» п. Зеленый г. Улан-Удэ в направлении п. Восточный г. Улан-Удэ, выехал в нарушение требований запрещающего знака 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения и п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенное свидетельствует, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Казанцева П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не установлено.

Доводы Казанцева П.Е. о назначении ему слишком сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца при наличии возможности определения ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей необоснованны, поскольку факт совершения Казанцевым П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован не в автоматическом режиме, а инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Наказание Казанцеву П.Е. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного в минимальном размере и соразмерно содеянному. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.07.2011 в отношении Казанцева П.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Казанцева П.Е. без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова