РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 25 августа 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11 июля 2011 Волков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Волков Д.Г. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе Волков Д.Г. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В связи с тем, что судом вынесено не мотивированное и не обоснованное решение без надлежащей оценки всех значимых доказательств, его доводов и доводов его представителя о его невиновности.

Суд исследовав материалы, жалобу Волкова Д.Г., пояснения его представителя Башелханова И.В., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное, с оценкой всех фактов и обстоятельств постановление, в том числе, оценкой показаний всех допрошенных в судебном процессе свидетелей, а также самого Волкова Д.Г.

Ранее Волков Д.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное решение вступило в законную силу и обязательно для своего исполнения, в связи с чем, доводы представителя Башелханова И.В., что Волков Д.Г. необоснованно признан виновным по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ являются несостоятельными.

При этом, суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении, Волковым Д.Г. собственноручно указано, что именно он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется.

При этом, суд учитывает, что согласно акта медицинского освидетельствования у Волкова Д.Г. обнаружено алкогольное опьянение 0,27 промилле, с которыми Волков Д.Г. был согласен и возражений не имел, что является значительным опьянением даже с погрешностью прибора АЛКОТЕСТ – 0.05 мг/л, как следует из пояснений представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11 июля 2011 г. в отношении Волкова Д.Г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Семашка П.С.