№ 12-236/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 07 сентября 2011 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хараева Е.Б., с участием Квасова Е.Н., его представителя Норбоевой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Норбоевой Е.В., действующего в интересах Квасова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Квасова Е.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности, Установил: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.08.2011г. Квасов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. Не согласившись с данным решением, Квасов Е.Н. и его представитель Норбоева Е.Н. обратились в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просят отменить постановление, прекратить административное производство по причине не выяснения судом обстоятельств, указанных в ст. 29.10 КоАП РФ, и что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, чего суд не сделал. В судебном заседании Квасов Е.Н. и его представитель Норбоева Е.Н. поддержали свою жалобу, приведя те же доводы, что изложены в жалобе. Квасов Е.Н. суду пояснил, что он, управляя автомобилем, не находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот вечер сразу после работы они с "Е" поехали к Квасову домой, на ул. Железнодорожников его остановили сотрудники ДПС и попросили выйти. Документы проверили, все было в порядке, затем ему предложили пройти тест на наличие алкоголя, он не отказался. Сотрудники достали алкотестер, он дунул. Первый раз показало по нулям. Сотрудник повертел алкотестер и попросил дунуть еще раз. Во второй раз показало – 0,08. После чего сотрудники остановили понятых и составили документы, в протоколе указали, что у него есть запах изо рта. Понятые видели, что он дул в трубку. Спиртное он в тот вечер не употреблял, по дороге выпил кваса. С порядком прохождения освидетельствования он был ознакомлен, бумагу подписал. Норбоева Е.В. суду пояснила, что не согласны с постановлением по следующим основаниям: из показаний Квасова следует, что понятые были остановлены, когда он сам уже сидел в автомашине сотрудников ГИБДД, его уже отстранили от управления, протокол составлен в 21 час 25 мин, а освидетельствование провели в 21 час 35 минут, таким образом, его отстранили от управления автомашиной без видимых причин. В самом протоколе не подчеркнуты основания для отстранения Квасова, они указаны только в акте освидетельствования. Также сотрудники ГИБДД не учли погрешность прибора, не произвели забор воздуха из салона автомашины. При этом сотрудники нарушили порядок освидетельствования Квасова: не поменяли мундштук прибора, не показали его колибровку. Свидетель "Е" суду показал, что сразу после работы он с Квасовым поехали к последнему домой. На площадке Кирзавода их автомашину остановили сотрудники ДПС. Квасов с сотрудниками сначала посидели в машине ДПС минут 15-20, а потом пересели к ним в машину. Сотрудник ГИБДД попросил Квасова проехать круг, тот проехал. Затем сотрудники остановили две других автомашины и пригласили понятых. Им показали прибор, понятые расписались, а потом уехали. Квасов позвонил соседу, чтобы тот приехал и забрал автомашину. Квасов ему потом объяснил, что в машине сотрудников он дышал в алкотестер. Свидетель "Б", являющийся ст. инспектором ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ, суду показал, что во время дежурства в п. Матросово ими на ул. Железнодорожников была остановлена автомашина <данные изъяты> за какую-то небольшую неисправность в машине, точно он не помнит. Водителя данной автомашины они пригласили в свою машину и в ходе беседы с ним они почувствовали у водителя запах алкоголя изо рта. Водитель Квасов им пояснил, что сегодня спиртное он не употреблял, а пил вчера. Квасов был ими отстранен от управления автомашины, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего они пригласили понятых, всем разъяснили права, порядок проведения освидетельствования. Он сначала произвел забор воздуха из салона автомашины, и алкотестер показал по нулям. Затем он достал трубку, вскрыл ее, вставил в прибор и попросил Квасова в нее дунуть. Прибор показал 0,08 мг/л. Квасов был с результатами освидетельствования согласен, понятые также расписались. Свидетель "М", являющийся инспектором ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ суду пояснил, что во время дежурства месяца полтора назад, точной даты он не помнит, они на ул. Железнодорожников остановили автомашину - <данные изъяты>, водитель которой не включил указатель поворота. Он подошел к водителю, представился и пригласил водителя к ним в машину. В ходе беседы они у Квасова почувствовали запах изо рта. На их вопрос: употреблял ли он сегодня спиртное, Квасов пояснил, что он пил накануне, т.к. вчера у его дочери было день рождение. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом разъяснили все его права и сам порядок проведения освидетельствования. На что Квасов согласился. Первоначально, чтобы убедиться, что алкогольное опьянение имеется, они попросили его дунуть в трубку, и у него показало 0,1 мг/л. После чего они пригласили понятых, сделали пробу воздуха из салона автомашины, чтобы все убедились, а затем уже Квасов дунул в прибор, который показал 0,08 мг/л. Квасов с результатами был согласен, о чем он расписался, также это удостоверили и понятые. После допроса судом сотрудников ДПС ОР ГИИБДД МВД по РБ "Б" и "М", Квасов суду пояснил, что показания указанных свидетелей он полностью подтверждает, действительно ему были разъяснены его права, порядок проведения освидетельствования, и то, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых. Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Установлено, что 22 июля 2011 года в 21 час 15 минут на ул. Железнодорожников г. Улан-Удэ Квасов Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД повторно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2011г, где Квасов Е.Н. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, при этом пояснял, что он выпил вчера, т.е. 21.07.2011г., также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Кроме того, согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № у Квасова Е.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого Квасова Е.Н. составил – 0,08 мг/л., при этом с результатами освидетельствования он был согласен. Освидетельствование Квасова Е.Н. производилось в установленном порядке: с разъяснением всех прав, порядка проведения, в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Драгер 6810, дата поверки установлено – 30.09.2010г. Также мировым судом было правильно установлено, что данное правонарушение Квасовым Е.Н. было совершено повторно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 24 июля 2009г. Квасов Е.Н. был лишен права управлять транспортными средствами на 18 месяцев за совершение им правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное, с оценкой всех фактов и обстоятельств постановление, в том числе оценкой показаний Квасова Е.Н. и его доводов. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание мировым судьей назначено соразмерно содеянному согласно санкции соответствующей статьи. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 августа 2011 г. в отношении Квасова Е.Н., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Е.Б. Хараева Копия верна: судья Е.Б. Хараева