№ 12-241/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 14 сентября 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хараева Е.Б., с участием Галсанова В.Ю., *** г.р., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Педынина Ю.И. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя Норбоевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Педынина Ю.И., личность установлена,

Установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от *** Педынин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным решением, Педынин Ю.И. и его представитель Норбоева Е.В. обратились в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ***, в которой просят отменить постановление от ***, вернуть изъятое у Педынина Ю.И. водительское удостоверение, всесторонне и объективно рассмотреть дело на основании ст. 30.6 КоАП РФ, по следующим основаниям: судьей не был учтен принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ; суд не учел, что документы, составленные сотрудниками ДПС, нарушают процессуальные нормы КоАП РФ, при этом понятые находились в зависимом положении от сотрудников ДПС; при проведении освидетельствования была нарушена процедура освидетельствования лица на состояние опьянения; судом не были учтены доводы Педынина Ю.И. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель Педынина Ю.И. – Галсанова В.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что изложены в жалобе, при этом обратил внимание суда на то, что дело мировым судьей было рассмотрено формально, в отсутствие Педынина Ю.И.

Суд, исследовав жалобу Педынина Ю.И. и его представителя Норбоевой Е.В., а также представленные материалы, пояснения представителя Галсанова В.Ю., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы представителя Галсанова В.Ю. о том, что мировой судья рассмотрел материал о привлечении Педынина Ю.И. к административной ответственности в отсутствии самого лица, привлекаемого к административной ответственности, суд отклоняет как необоснованные. При этом суд исходит из следующего: Педынин Ю.И. был извещен о судебном заседании у мирового судьи надлежащим образом, однако в суд не явился, никакого ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его явки в суд, он не заявлял. Таким образом, суд обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Педынина Ю.И., усмотрев в его действиях злоупотребление его правом в доступе к правосудию. Также, будучи надлежаще извещенным судом апелляционной инстанцией о месте, времени и дате рассмотрения его жалобы, Педынин Ю.И. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Также суд считает надуманными доводы Педынина Ю.И. и его представителя Норбоевой Е.В. о том, что понятые находились от сотрудников ДПС в зависимом положении, т.к. они сами были остановлены для проверки документов. Согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое, не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Объективных данных, свидетельствующих о том, что приглашенные в качестве понятых граждане каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, суду не представлено.

Мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное, с оценкой всех фактов и обстоятельств постановление. Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, составленных инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РБ, а именно протокола об административном правонарушении от ***, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Педынина Ю.И. от ***, которые являются доказательствами совершения Педыниным Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управления Педыниным Ю.И. транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ***, составленном в 07 часов 35 минут, сам Педынин Ю.И. собственноручно указал, что он управлял своей автомашиной, употребив перед этим спиртное *** Оснований не доверять этому протоколу у суда не имеется. Кроме того вина Педынина Ю.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: на л.д. 9 имеются собственноручные пояснения понятых Т. и З. о том, что они присутствовали при освидетельствовании водителя Педынина Ю.И., при этом показания прибора составили 0,32 мг/л. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АН № исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотест 6810, при этом показания прибора составили 0,32 мг/л, при погрешности прибора 0,05 мг/л, то есть было установлено у Педынина Ю.И. состояние опьянения. Сам Педынин Ю.И. был согласен с процедурой и результатом его освидетельствования, о чем свидетельствует его запись о согласии с результатом, удостоверенная его подписью. При этом порядок освидетельствования на состояние опьянения ему был разъяснен (л.д.10). Оснований не доверять указанным документам, у суда не имеется. Педынин Ю.И. о каком-либо своем несогласии с какими-либо фактами, указанными в протоколах, составленных сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ, ранее не заявлял и таких отметок не делал.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание мировым судьей назначено соразмерно содеянному согласно санкции соответствующей статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от *** в отношении Педынина Ю.И. *** года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Б. Хараева