Дело № 12-210/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Кушнарева И.К., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Городские маршруты»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Городские маршруты» в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подана жалоба, в которой указывается, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, также нарушены нормы материального и процессуального права. Просит отменить постановление мирового судьи и принять решение о привлечении МУП «Городские маршруты» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Онкин Д.Г., действующий на основании доверенности № от ***, жалобу поддержал, и суду пояснил, что установлено невыполнение требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ***, устранить нарушение до ***, восстановить межевые знаки границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Представитель МУП «Городские маршруты» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Прекращая дело об административном правонарушении в отношении МУП «Городские маршруты», мировой судья исходил из отсутствия состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Исходя из содержания приведенной нормы, судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должен выяснить законность вынесенного предписания, а также содержит ли оно требование об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении МУП «Городские маршруты», расположенного в <адрес>

*** вынесено постановление о признании МУП «Городские маршруты» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении обязанности по сохранению межевых знаков границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

По результатам проверки *** вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, выразившегося в не сохранении межевых знаков.

*** по факту невыполнения предписания от *** специалистом-экспертом Б. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в отношении МУП «Городские маршруты» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** вина МУП «Городские маршруты» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не установлена, поскольку выданное предписание незаконно.

Этот вывод подтверждается решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ***, которым требования об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 7.2 КоАП РФ были удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.17 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Городские маршруты» в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Оставить без изменения, а жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия – без удовлетворения..

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: И.К. Кушнарева.