РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 04 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием представителя гр. Доксомовой А.В. по доверенности Норбоевой Е.В., инспектора ОБ ДПС МВД по РБ Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Дамбиевой Л.В. в интересах гр. Доксомовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Доксомовой А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

которым Доксомова А.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 06.09.2011года вынесено постановление о привлечении гр. Доксомовой А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 15.08.2011 года в 03 час. 15 минут, на <адрес> Доксомова А.В. управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с транзитным номером №, в состоянии алкогольного опьянения.

Копия данного постановления представитель по доверенности Дамбиева Л.В. получила 12 сентября 2011 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Доксомовой А.В. по доверенности Дамбиева Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. По существу производства по делу, в части предъявленных обвинений квалифицированных по ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против Доксомовой А.В..

В судебном заседании представитель по доверенности Норбоева Е.В. поддержала жалобу. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления от 06.09.2011года и признании виновной Доксомовой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 УК РФ, не приняты во-внимание их вышеизложенные доводы.

Инспектор ОБ ДПС Х., показал, что не посредственно сам осуществлял задержание и оформление документов в отношении гр. Доксомовой А.В.. Указал, что непосредственно сам видел, что за управлением транспортного средства находилась гр. Доксомова А.В., и которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. И данный факт был зафиксирован соответствующим прибором в присутствии понятых.

Выслушав доводы представителя по доверенности, пояснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД, изучив представленные материалы, суд считает апелляционную жалобу на постановление мирового судьи не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Мировым судьей, верно установлены обстоятельства совершения гр. Доксомовой А.В. административного правонарушения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, факт управления Доксомовой А.В. транспортным средством марки «<данные изъяты>» с транзитным номером №, в состоянии опьянения, имевший место 15.08.2011 года по <адрес>, подтверждается составленными в установленном порядке 15.08.2011года - протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в документе о результатах тестирования гр. Доксомовой А.В. от 15.08.2011года в 03 часа 51 мин. на техническом приборе Алкотест 6810, где зафиксировано – 0,93 мг/л. При этом, в указанных документах имеются подписи гр. Доксомовой А.В., с пояснениями об употреблении алкогольного напитка. Также, в документе о результатах тестирования гр. Доксомовой А.В. от 01.05.2011года на состояние алкогольного опьянения, имеются подписи двух понятых. Указанное подтверждают пояснения инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Х., что при проверке гр. Доксомовой А.В. на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического прибора, присутствовали незаинтересованные лица.

Суд принимает во внимание показания инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х., поскольку не доверять ему у суда не имеется оснований. Ранее они не были знакомы с Доксомовой А.В., и не имеется оснований утверждать о том, что они оговаривают последнюю.

Доводы апелляционной жалобы, что мировой судья не приняла во внимание отсутствие подписи одного из понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Доксомовой, суд считает необоснованными, поскольку в документе о результатах тестирования гр. Доксомовой от 15.08.2011года на состояние алкогольного опьянения, имеются подписи двух понятых. При этом, исследованные оригиналы административного производства в отношении гр. Доксомовой А.В. в полной мере подтверждают совершение последней административного правонарушения. Которые надлежаще проверены мировым судьей при рассмотрении материалов дела административного производства, в том числе с допросом понятого.

Суд, апелляционной инстанции считает, что оценив перечисленные доказательства в их совокупности, по правилам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для привлечения Доксомовой А.В. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд:

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 сентября 2011 года о привлечении Доксомовой А.В. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.М. Баглаев