РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 07 октября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием Волковой Е.С., ее представителя Багадаевой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волковой Е.С.

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 июля 2011 г. Волкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Волкова Е.С. обратились в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе Волкова Е.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Она не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, судом вынесено немотивированное решение, она не была извещена о времени и месте рассмотрения мировым судом материала в отношении нее по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что является грубым нарушением.

В ходе рассмотрения жалобы представитель Багадаева Э.В. и сама Волкова Е.С. поддержали просьбу об отмене постановления по указанным основаниям.

Суд, исследовав жалобу Волковой Е.С., ее пояснения и пояснения ее защитника Багадаевой Э.В., представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное, с оценкой всех фактов и обстоятельств, в том числе оценкой показаний всех допрошенных в судебном процессе свидетелей. При этом, в протоколе об административном правонарушении, Волковой Е.С. собственноручно указано, что именно она управляла автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2), что в суде апелляционной инстанции и подтвердила Волкова Е.С., что выпила бутылку пива накануне вечером.

Довод о неизвещении Волковой Е.С. о времени и месте рассмотрения дела не соответствует действительности. В материалах дела имеется расписки о неоднократных отложениях судебных заседаний по ходатайствам Волковой Е.С. и ее представителя Багадаевой Э.В. (л.д. 20, 21, 28, 34). При этом, об отложении на 25.07.2011, когда мировым судом было принято окончательное решение, представитель Волковой Е.С. Багадаева Э.В. была надлежаще извещена и Багадаева Э.В. сама ходатайствовала перед мировым судом об отложении судебного разбирательства именно на 25.07.2011.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 июля 2011 г. в отношении Волковой Е.С., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Семашка П.С.