Дело № 12-264-11

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., рассмотрев жалобу Гуляшинова Б.А. на постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 31.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 51 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV,

- с участием Гуляшинова Б.А., *** рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

Гуляшинову Б.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 31.08.2011 г. Гуляшинов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На постановление подана жалоба, в которой Гуляшинов Б.А. просит восстановить срок для обжалования постановления, указывая на то, что копия постановления им получена 12.09.2011 г., с постановлением не согласен, он не был уведомлен о дне заседания комиссии, в связи с чем не мог сообщить фактические обстоятельства дела. Собака находилась во дворе дома на цепи, а не за оградой. С. сама спровоцировала собаку. Объяснение, которое было отобрано у него, не должно приниматься во внимание, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, что мог наговорить. Очевидец произошедшего его супруга опрошена не была.

В судебном заседании Гуляшинов Б.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, С. сама спровоцировала нападение собаки, пришла к ним в дом пьяная с бутылкой водки. Его жена и С. выпили бутылку водки, после чего С. выскочила из дому и пошла сразу по направлению к конуре. Его супруга не успела выйти, чтобы придержать собаку. Конура от ограды находится в пяти метрах, а длина цепи составляет 2 метра. Собака никогда не выпускается за ограду, и сорваться с цепи не может. Собака укусила С. в ограде дома. Он такие же пояснения давал и сотрудникам полиции. Почему они написали в его объяснении совершенно другое, объяснить не может. Изложенное в объяснении, он не читал, так как плохо видит и слышит. Сотрудники полиции даже не выходили из машины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что С. пришла к ним в дом с бутылкой. Она вместе с С. выпили эту бутылку. С. сказала, что пойдет и сразу выскочила за дверь. Она не успела выйти вперед, чтобы проводить С.. Так как С. была пьяная, качалась, собака ее укусила. Все это происходило в ограде дома, а не за оградой. Гуляшинов Б.А. вместе с ними спиртное не употреблял. Потом приезжала полиция, муж сказал, что подписал какую-то бумагу.

Судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, считает, что постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 31.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 51 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV,

подлежит отмене по следующим основаниям:

Суд, считает, что срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Гуляшиновым Б.А. не пропущен, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о дате вручения Гуляшинову Б.А. копии постановления. Копия постановления Гуляшиновым Б.А. получена 12.09.2011 г., жалоба подана 19.09.2011 г.

В соответствии со ст.4 ч.1. Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного дела, представленного суду, следует, что Гуляшинов Б.А. о дне заседания административной комиссии не извещался, поскольку какие-либо данные о его извещении отсутствуют.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что несоблюдение требований ст. 25.1 КоАП РФ повлияло на полноту, всесторонность рассмотрения дела, а также нарушило права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на участие в заседании административной комиссии, в связи с чем, постановление является незаконным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности Гуляшинова Б.А. истек, в соответствии с ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 31.08.2011 г. о привлечении Гуляшинова Б.А. к административной ответственности по ст. 51 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна: судья: Т.Л.Левшукова.