Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 31 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Наумова Т.Г., рассмотрев жалобу защитника Николаева Б.А. в интересах Закаряева С.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 октября 2011 года, вынесенное в отношении Закаряева С.М. о., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи по судебному участку N 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 06 октября 2011 года Закаряев С.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ, защитник Николаев Б.А. в интересах Закаряева С.М.о. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его необоснованным, мотивируя тем, что сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, истолкованы против Закаряева С.М.о., считает, что действия сотрудников ДПС являются незаконными.

Закаряев С.М.о. пояснил, что он 25.09.2001 в 14-15 часов употребил 100 гр. коньяка. В этот же день в 21 час. 50 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрив, что он находится в состоянии опьянения, пригласили его в свою машину, где в присутствии двух понятых было произведено его освидетельствование. Фактически он был трезв, возможно сотрудники ГИБДД представили ему бумажный носитель по результатам освидетельствования другого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Закаряева С.М., защитника Николаева Б.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2011 года заместителем командира взвода ДПС ГИБДД МВД РБ "Б" в отношении Закаряева С.М.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 25 сентября 2011 года в 21 час. 50 мин. на ул. Моховая г. Улан-Удэ Закаряев С.М.о. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 4).

Основанием полагать, что 25 сентября 2011 года водитель Закаряев С.М.о. находился в состоянии опьянения явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

По результатам проведенного в соответствии с правилами, установленными ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствования Закаряева С.М.о. на состояние алкогольного опьянения, составлен акт, согласно которому исследование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в 22 час. 06 мин. в присутствии двух понятых "Т", "Л", с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, показания которого составили 0,47 мг/л, установлено алкогольное опьянение, что подтверждается с показаниями, отраженными на бумажном носителе, а также объяснениями обоих понятых. Сам Закаряев С.М.о. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте и поставил личную подпись (л.д. 5, 6, 7).

Указанные обстоятельства опровергают доводы Закаряева С.М.о. о том, что возможно сотрудники ГИБДД представили ему бумажный носитель по результатам освидетельствования другого лица, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); объяснениями понятых (л.д. 7). Оснований для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных Правилами не имелось.

Все доказательства настоящего дела об административном правонарушении оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Закаряева С.М.о., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Закаряева С.М. о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Закаряеву С.М. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Закаряеву С.М.о. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5, 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 октября 2011 года, вынесенное в отношении Закаряева С.М. оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Николаева Б.А. в интересах Закаряева С.М.о. - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова