ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., рассмотрев материал по жалобе Ральян Е.Ю. на постановление государственного инспектора труда в РБ от <данные изъяты> о назначении последней административного наказания по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Ральян Е.Ю. <данные изъяты> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на вышеуказанное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока подачи данной жалобы. Согласно п.п. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как установлено судом из материалов административного дела №, обжалуемое постановление от <данные изъяты> Ральян Е.Ю. получила лично <данные изъяты>. Таким образом, срок подачи ею жалобы истекал <данные изъяты>. В суд жалоба Ральян Е.Ю. поступила по истечении указанного срока. Судом предложено Ральян Е.Ю. представить доказательства уважительности пропуска указанного срока. Однако по вызовам суда на <данные изъяты>., <данные изъяты> ни Ральян Е.Ю., ни ее представитель в суд не явились, какие-либо доказательства суду не представили. Представленная в подтверждение доводов Ральян Е.Ю. о соблюдении срока подачи жалобы копия почтового конверта сама по себе доводы о своевременном направлении в суд жалобы по данному делу не подтверждает. Что направлялось в данном конверте, суду не известно. Опись вложения суду не представлена. Кроме того, как указывает Ральян Е.В., ее жалоба первоначально была возвращена Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ и получена ею <данные изъяты>. Однако вновь подана по прошествии более, чем 10 дней, т.е. <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления Ральян Е.Ю. пропущенного срока подачи жалобы не имеется, в связи с чем, ее жалоба должна быть возвращена. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Ральян Е.Ю. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора руда в Республике Бурятия от <данные изъяты> Возвратить жалобу Ральян Е.Ю, на указанное постановление. Судья: И.С. Пономаренко