РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 9 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Иренова Н.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.09.2011 по делу об административном правонарушении о привлечении Иренова Н.А. к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.09.2011 Иренов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Иренов Н.А. просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указав, что суд первой инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, тем самым нарушив его право на защиту. Причиной его неявки в судебное заседания является командировка в г.Иркутск с 15.09.2011 по 22.09.2011, о чем свидетельствует копия приказа № от 14.09.2011 ООО «Б», приложенная к жалобе. Кроме того, к своей жалобе Иренов Н.А. предоставил копию медицинского освидетельствования от 14.09.2011, проведенного на основании его самообращения.

Судебное заседание по данной жалобе назначено на 31.10.2011, отложено на 1.11.2011 в связи с тем, что судья находился в совещательной комнате по уголовному делу. 1.11.2011 Иренов Н.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью привлечения адвоката для защиты его прав. В связи с изложенным судебное заседание отложено на 9.11.2011 в 10 час. 00 мин., о чем Иренов Н.А. был извещен судебной повесткой. В назначенное время он не явился, оформленное в надлежащем виде ходатайство об отложении рассмотрения дела от него либо от его представителя не поступали. Кроме того, суду не предоставлены документы, подтверждающие полномочия какого либо представителя на оказание юридической помощи Иренову Н.А. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Иренова Н.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.09.2011 об административном правонарушении в отношении Иренова Н.А. и направления данного дела на новое рассмотрение.

Виновность Иренова Н.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении.

Судом установлено, что 28.08.2011 в 01 час. 35 мин. на автодороге **** в районе с.П. Иренов Н.А. управлял транспортным средством «Т» с регистрационным номером №, находясь в состоянии наркотического опьянения. Вину Иренова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждают следующие материалы дела:

Протокол об административном правонарушении от 28.08.2011, согласно которому Иренов Н.А. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии наркотического опьянения;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2011;

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2011, согласно которому у Иренова Н.А. имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение в оболочке глаз;

Акт медицинского освидетельствования от 28.08.2011, согласно которому 28.08.2011 в 12 час. 00 мин. установлен факт употребления Иреновым Н.А. наркотических веществ группы каннабиноидов;

Результаты химико-токсилогического исследования от 28.08.2011, согласно которому установлен факт употребления Иреновым Н.А. наркотических веществ группы каннабиноидов;

Протокол задержания транспортного средства от 28.08.2011;

Расписки понятых Н. и П. от 28.08.2011, подтверждающие наличие состояния наркотического опьянения у Иренова Н.А.

Все указанные документы подписаны Иреновым Н.А. Так как документы, имеющиеся в деле, оформлены сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, результаты химико-токсилогического исследования получены уполномоченным органом - химико-токсикологической лабораторией МУЗ «*** ЦРБ», суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Доводы жалобы, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, не состоятельны. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание у мирового судьи назначено на 12.09.2011, по ходатайству Иренова Н.А. отложено на 19.09.2011 в связи с необходимостью участия в деле защитника. О месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайство об отложении судебного заседания Иренов Н.А. не заявлял. В жалобе указано, что в командировке в г.Иркутск он находился с 15.09.2011 по 22.09.2011, однако в приложенной копии приказа № от 14.09.2011 ООО «Б» он командирован в г.Иркутск с 15.09.2011 по 18.09.2011. Таким образом, у него имелась возможность как своевременно заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, так и явиться на судебное заседание в назначенное время – 19.09.2011 в 15 час. 30 мин.

Кроме того, Иренов Н.А. предоставил в суд апелляционной инстанции копию акта медицинского освидетельствования от 14.09.2011, проведенного на основании его самообращения. Согласно данного акта, проведенного в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, результат исследования на приборе Алкотест 6810 № наличие алкоголя не показал, иммунохроматографическим методом опиаты и каннабиноиды не обнаружены. Вместе с тем, акт медицинского освидетельствования от 28.08.2011 тестом ИФА № и тестом ИФА № показал наличие в моче Иренова Н.А. наркотических веществ группы каннабиноидов. С учетом того, что между двумя освидетельствованиями прошло более 15 суток, за это время уровень концентрации наркотика в моче мог существенно снизиться, в связи с чем наличие наркотического вщества не обнаружилось. Актом освидетельствования от 28.08.2011 установлен факт наличия в моче каннабиноидов, но не уровень их концентрации, по которому можно было бы определить время их принятия Иреновым Н.А. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что акт освидетельствования от 14.09.2011 не может являться достоверным доказательством по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. Административное наказание Иренову Н.А. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.09.2011 по делу об административном правонарушении о привлечении Иренова Н.А. к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега

Копия верна: судья А.С. Чернега