Дело № 12-306/011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 22 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хаджаев С.Х., с участием лица. В отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами – Жигжитова Б.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жигжитова Б.В., <данные изъяты>

= по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 года Жигжитов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Судом 1 инстанции установлено, что 17 октября 2011 года в 22 часа 30 минут на ул. Путейская г. Улан-Удэ Жигжитов Б.В. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жигжитов Б.В. обратился в суд Железнодорожного района г. Улан-Удэ с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что суд односторонне рассмотрел обстоятельства дела, не приняв во внимание 1). объяснения в протоколе о том, что он не употреблял спиртные напитки, употребив только безалкогольный напиток; 2). факт того, что употребление безалкогольного напитка могло дать ложные показания в алкотесте и которые опровергаются его 3). медицинским освидетельствованием, пройденным сразу же после задержания. Кроме того, судом не опрошен врач-эксперт Шевляков, проводивший медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Жигжитов Б.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в тот вечер спиртное не употреблял, выпил бутылку безалкогольного напитка <данные изъяты>, о чём сразу сообщил сотрудникам ГИБДД. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении Жигжитов Б.В. в течение 40 минут проехал в РНД на медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв.

Допрошенный в судебном заседании врач "Ш" показал, что 18.10.2011 часов он с применением алкотестера провёл медицинское освидетельствование Жигжитова Б.В. в 00.10 и в 00.30 часов, оба раза были нулевые показатели. О влиянии безалкогольного напитка <данные изъяты> на алкотестер высказаться не может, т.к. ему не известен состав данного напитка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Жигжитова Б.В. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, следует, что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела Жигжитов Б.В. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>.

В результате освидетельствования Жигжитова Б.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жигжитова Б.В. составила 0,08 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования Жигжитов Б.В. согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в Акте освидетельствования (л.д. 5). Кроме того, Жигжитов Б.В. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что управлял т/с <данные изъяты>, употребив безалкогольный напиток <данные изъяты> (л.д. 2).

Судом исследована стеклянная ёмкость из-под безалкогольного пива <данные изъяты>, на этикетке которой указано «содержание алкоголя не более 0,5% об».

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о том, что с течением времени уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе снижается, на момент освидетельствования у Жигжитова Б.В. составлял 0,08 мг/л, и заключение врача об отсутствии алкогольного опьянения через 1 час 20 минут после первоначального освидетельствования не может быть принято как доказательство недостоверности показаний прибора, являются обоснованными.

Доводы Жигжитова Б.В. об одностороннем подходе со стороны мирового судьи к рассмотрению материалов дела являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы относительно наличия в действиях Жигжитова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 27.10.2011, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Жигжитовым Б.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует вывод, что Жигжитов Б.В. обоснованно привлёчен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 г. в отношении Жигжитова Б.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Жигжитова Б.В. - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев