РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 ноября 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении главного врача Муниципального автономного учреждения здравоохранения г. Улан-Удэ «Стоматологическая поликлиника №» Булутова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в РБ от <данные изъяты> главный врач Муниципального автономного учреждения здравоохранения г. Улан-Удэ «Стоматологическая поликлиника №» Булутов А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Булутов А.К. в своей жалобе на данное постановление просит его отменить, т.к. в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 9.5. ч. 2 КоАП РФ; постановление вынесено в его отсутствие, его никто не известил о времени и месте рассмотрении дела, лицо, которое присутствовало при рассмотрении дела представителем Булутова А.К. не является.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Булутову К.В. инкриминируется правонарушение, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ, а именно нарушение законодательства о труде, выразившееся в несвоевременном расчете работника <данные изъяты>. при увольнении ее из «Стоматологической поликлиники №» <данные изъяты>

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из представленных суду материалов представитель Булутова К.В. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении сослался на невозможность своевременного расчета <данные изъяты> ввиду объективных причин из-за несвоевременного перечисления денежных средств страховой компанией СОГАЗ. Вместе с тем, доводы Булутова К.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, а именно такого обязательного элемента состава правонарушения как наличия вины, никак не оценены, какие-либо доказательства его вины в совершении инкриминируемого правонарушения не собраны.

При рассмотрении дела не установлено, из каких источников выплачивается заработная плата работникам учреждения, были ли на момент увольнения <данные изъяты>. денежные средства в организации, если нет, то по какой причине их не было, есть ли в этом вина Булутова К.В. как главного врача и пр.

В нарушение пп. 6 п. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении от <данные изъяты> не приведена мотивировка принятого решения относительно вины Булутова К.В. в инкриминируемом правонарушении.

Выявленные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ влекут отмену постановления об административном правонарушении от <данные изъяты> и прекращение производства по делу в связи с истечением истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Булутова А.К. удовлетворить. Отменить постановление государственного инспектора труда в РБ от <данные изъяты> в отношении Булутова А.К., производство по делу прекратить.

Судья И.С. Пономаренко копия верна