РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., рассмотрев жалобу Сахьянова В.П. на постановление о привлечении Сахьянова В.П. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от 25.10.2011 Сахьянов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сахьянов В.П. обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности, указав в жалобе, что законных оснований для остановки его транспортного средства у сотрудников ГИБДД не имелось, сотрудник ГИБДД не предоставил сертификат соответствия на прибор «Свет» которым были произведены замеры светового коэффициента пропускания стекол его автомобиля, сами замеры проведены с грубым нарушением, без учета температурного режима, сотрудниками ГИБДД принято незаконное решение без надлежащей оценки всех обстоятельств. Кроме того, в постановлении ошибочно указано, что он нарушил п. 7.3, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Сахьянов В.П. требование поддержал.

Исследовав материал об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что Сахьянов В.П. 25.10.2011 в 15 часов 35 минут управлял транспортным средством, на котором были установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, был обоснованно согласно постановления от 25.10.2011 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Так, из постановления о назначении административного наказания и протокола об административном правонарушении, составленных сотрудниками ГИБДД в строгом соответствии с требованием закона, а также пояснений в суде самого Сахьянова В.П. очевидно следует, что Сахьянов В.П. обоснованно был привлечен к административной ответственности именно по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а не по п. 7.3 как указывает Сахьянов В.П., с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Судом установлено, что постановление от 25.10.2011 является законным, обоснованным, мотивированным, с оценкой всех фактов и обстоятельств по делу. При этом, нарушений при остановке транспортного средства, замеров светового коэффициента пропускания стекол автомобиля, в том числе, с учетом температурного режима, а также, несоответствия требованиям сертификации прибора «Свет», судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от 25.10.2011 о привлечении Сахьянова В.П. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Сахьянова В.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Семашка.