Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Наумова Т.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гранкина А.В., защитника Соковикова А.Г., рассмотрев жалобу защитника Соковикова А.Г. в интересах Гранкина А.В. на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ "А" от 10.10.2011 в отношении Гранкина А.В., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ "А" от 30.10.2011 Гранкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 800 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ, защитник Соковиков А.Г. просит об отмене вынесенного в отношении Гранкина А.В. постановления, поскольку в постановлении не указаны мотивы, выводы по которым к ответственности привлечен Гранкин А.В., в чем выразилось правонарушение в виде непредоставления преимущества пешеходам, каким именно, изложенные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято по формальным основаниям, обстоятельства дела не полно исследованы, допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу. В нарушение ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: в чем выразилось не предоставление преимущества пешеходам, какими именно, почему привлечен Гранкин А.В., являлся ли он вообще участником движения. На ул. Терешковой, где был остановлен Гранкин А.В., дорога включает в себя две проезжие части, разделенные трамвайными путями, расположенными выше уровня проезжих частей. Для появления фактора преимущества у пешехода, он должен начать движение на проезжей части, предназначенной для движения в определенном направлении. Отсутствие правонарушения зафиксировано с помощью видеосъемки самим инспектором ДПС, где видно, что пешеход двигался по проезжей части, предназначенной для движения в противоположную сторону, чем двигался Гранкин А.В., когда уже пересекал пешеходный переход. Следовательно, действия Гранкина не могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. На месте Гранкин А.В. оспаривал событие правонарушения, но инспектор не составил протокол, лишив Гранкина возможности выразить несогласие и привести свои доводы.

Защитник Соковиков А.Г. при рассмотрении жалобы в суде ее доводы поддержал, пояснив, что копия постановления о привлечении Гранкина А.В. к административной ответственности, которая была тому вручена не соответствует его оригиналу. Так в оригинале указанного документа указано, что Гранкин А.В. при совершении административного правонарушения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>. Считает, что постановление в данной части сфальсифицировано, поскольку в копии данного документа, врученного Гранкину А.В. не указано, являлся ли Гранкин участником движения – сведений о транспортном средстве и его водительском удостоверении.

Гранкин А.В. доводы защитника поддержал, пояснив, что 30.10.2011 он не управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, административного правонарушения не совершал, в этот день он совершал поездки на другом автомобиле, зарегистрированном на имя его супруги, по доверенности. Во врученной ему копии постановления о привлечении его к административной ответственности не было сведений о том, что он при совершении административного правонарушения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, а также сведений о его водительском удостоверении.

Из материалов дела усматривается, что ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ "А" 30.10.2011 в 10 час. 49 мин. рассмотрено дело по факту нарушения Гранкиным А.В. п. 14.1 Правил дорожного движения, установлено, что Гранкин А.В. в 10 час. 46 мин. в г. Улан-Удэ, ул. Терешкова не предоставил преимущество пешеходам, постановлено назначить административное наказание, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из анализа оригинала постановления 03ВС № 1268595 о привлечении Гранкина А.В. к административной ответственности и его копии, врученной Гранкину А.В., следует, что после вынесения указанного процессуального документа, ознакомления с ним лица, привлекаемого к административной ответственности и вручения его копии, в него вносились изменения, касающиеся обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в частности события административного правонарушения – внесены сведения об управления Гранкиным А.В. транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, а также сведения о его водительском удостоверении.

Из чего следует, что в нарушение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, что в свою очередь не позволило Гранкину А.В. в полной мере выразить свое мнение о наличии события административного правонарушения.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ "А" от 30.10.2011 в отношении Гранкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, удовлетворив жалобу защитника Соковикова А.Г., дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова