РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 30 ноября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Будаева А.Ж.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 г. Будаев А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Представитель Норбоева Е.В. действующая по доверенности в интересах Будаева А.Ж. обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе Норбоева Е.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В связи с тем, что Будаев А.Ж. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, находился в автомашине возле своего дома, судом вынесено решение без надлежащей оценки всех обстоятельств.

В суде представитель Николаев Б.А. действующий также в интересах Будаева А.Ж. по доверенности полностью поддержал доводы жалобы об отмене постановления от 27 октября 2011 г.

Суд исследовав материалы, жалобу Норбоева Е.В., пояснения Николаева Б.А., сотрудника ДПС Н., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное, с оценкой всех фактов и обстоятельств постановление.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении, Будаевым А.Ж. собственноручно указано, что именно он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется.

При этом, суд также учитывает, что согласно акта медицинского освидетельствования у Будаева А.Ж. обнаружено алкогольное опьянение 0,70 промилле, с которыми Будаев А.Ж. был согласен и возражений не имел, что является значительным опьянением даже с погрешностью прибора АЛКОТЕСТ – 0.05 мг/л.

Кроме того, для полноты и всесторонности судебного решения, допрошенный сотрудник ДПС Н. пояснил, что именно Будаев А.Ж. управлял автомашиной в состоянии опьянения, все процедура составления административного протокола и акта медицинского освидетельствования, происходила в строгом соблюдении требований закона. При этом, Будаев А.Ж. был согласен с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, моральное давление на Будаева А.Ж. не оказывалось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2011 г. в отношении Будаева А.Ж. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Семашка П.С.