РЕШЕНИЕ г. Улан-Удэ 01 декабря 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И., с участием Бадлуева Г.М., его представителей по доверенности Галсанова В.Ю., Дамбиевой Л.В., инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "Д", рассмотрев жалобу Бадлуева Г.М. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: 16 июля 2011 года в 00 часов 55 минут по ул. Радикальцева г. Улан-Удэ при совершении манёвра поворот налево водитель автомашины "авт.1" Бадлуев Г.М., нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения в РФ, совершил столкновение с автомашиной "авт.2", под управлением водителя "С" 28 июля 2011 года по данному дорожно-транспортному происшествию инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "Д" вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении водителя автомашины "авт.1" Бадлуева Г.М., нарушившему п. 8.1 ПДД, ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП. Бадлуев Г.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОБ ДПС не соблюдались общие правила назначения административного наказания, указанные в ст. 4.1 КоАП РФ. Инспектор ДПС истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, вынесенное постановление в отношении него необоснованным. Просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС от 28 июля 2011 года. В судебном заседании Бадлуев Г.М. пояснил, что он двигался по ул. Радикальцева, дал поворот налево на ул. Воронежская, машин не было, при завершении манёвра поворота автомобиль "авт.2" совершила наезд на заднее, левое крыло его автомобиля "авт.1". Считает виновным в совершении ДТП "С", он ехал с большой скоростью, больше, чем 50-60 км/ч. Представитель Бадлуева Г.М. - Галсанов В.Ю. в дополнение к жалобе пояснил, что инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вынесено постановление от 28 июля 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Бадлуева Г.М. ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, инспектор ДПС истолковал все сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против Бадлуева Г.М., усмотрев нарушения п. 8.1 ПДД. С постановлением не согласен по следующим основаниям. 16 июля 2011 года около 01 часа 20 минут на перекрёстке ул. Радикальцева и ул. Воронежская, согласно справки о ДТП, произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1) "авт.1", под управлением Бадлуева Г.М. 2) "авт.2", под управлением "С" Бадлуев Г.М. вместе с "Т", двигаясь по <адрес>, заблаговременно включив левый указатель поворота, и крайнее левое положение для выполнения поворота налево на <адрес> выполнении манёвра он убедился в отсутствии транспортных средств, как во встречном направлении, так и иных транспортных средств, двигающихся в зеркало заднего вида. В момент совершения манёвра в заднее крыло автомобиля Бадлуева Г.М. ударил автомобиль "авт.2", двигавшийся по встречной полосе, который совершал двойной обгон, так как за Бадлуевым Г.М. двигался другой автомобиль. Считает, что инспектор ДПС неверно применил п. 8.1 ПДД, так как согласно данного пункта получается, что Бадлуев Г.М. не подал сигнал поворота. Однако согласно его письменным объяснениям, данным инспектору ДПС, он указывал, что подавал сигнал поворота. При этом согласно объяснениям "С", он совершал двойной обгон, а также не мог видеть, что Бадлуев Г.М. включил сигнал поворота, так как он двигался согласно ПДД по своей полосе. Кроме того, считает, что "С" нарушил п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2 ПДД. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, как и вынесение постановление в отношении Бадлуева Г.М. необоснованным. Кроме того, по данному делу отсутствует протокол по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС 03 ПА от 28 июля 2011 года, поскольку срок истёк, прекратить производство по делу. Представитель Дамбиева Л.В. пояснила, что на основании показаний свидетелей в суде, считает виновным "С", который нарушил п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2 ПДД. Инспектор на месте ДТП не присутствовал, он не мог видеть, кто первым начал манёвр, доказательств того, что "С" первым начал манёвр, нет. Считает, что инспектор заинтересован в том, чтобы его постановление не было отменено. Просит отменить постановление от 28 июля 2011 года, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, а также за отсутствием события правонарушения. Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "Д" пояснил, что 28 июля 2011 года Бадлуев Г.М. и "С" пришли к нему на разбор, дали свои пояснения, после чего он вынес постановление о том, что Бадлуев Г.М. нарушил п. 8.1 ПДД, так как он, не убедившись, что сзади идущая автомашина идёт на обгон, повернул налево. В ПДД не указано о том, что водителю запрещено совершать двойной обгон, в данном месте находился нерегулируемый перекрёсток. Поскольку по п. 8.1 ПДД штраф не предусмотрен, дело сразу прекращается, то он вынес постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В совершении данного ДТП имеется вина водителя Бадлуева Г.М. "С" обогнал впереди идущую машину "авт.3" то есть первым начал манёвр. На основании ст. 28.7 п. 6 КоАП РФ по окончании административного расследования выносится постановление или протокол об административном правонарушении, так как за нарушение ст. 8.1 ПДД наказания нет, то выносится постановление. Не согласен с утверждением Бадлуева Г.М. о том, что у водителя "С" во время обгона была высокая скорость, так как если бы у него была большая скорость, то он ударил бы машину Бадлуева Г.В. в задний угол, и при ударе его машина бы перевернулась. Считает, что свидетеля "Т" в момент ДТП в машине у Бадлуева Г.М. не было. При разборе ДТП стороны обычно заявляют ходатайства об опросе свидетелей, ходатайств, заявлений от Бадлуева Г.М. не поступило. Фактически Бадлуева Г.М. надо было привлечь к ответственности за нарушение п. 11.3 ПДД, но он его пожалел, поэтому не стал. Ранее он "С" не знал. Водитель "С" пояснил, что дату не помнит, это было летом, около 24-01 часа ночи, было темно, он следовал на автомашине "авт.2" со стороны ст. Дивизионная в п. Шишковка. По ул. Радикальцева впереди него ехали две машины, первая ехала "авт.1", за ним "авт.3", они ехали со скоростью 20-30 км/ч, он ехал со скоростью около 60 км/ч. Поскольку встречных машин не было, он пошёл на обгон этих машин, включил поворотник, выехал на встречную полосу, обогнал "авт.3" Когда он подъезжал к повороту на ул. Воронежская, приближаясь к машине "авт.1", данная машина начала поворачивать налево и одновременно водитель включил знак поворота. Он начал тормозить, выворачивать налево и совершил столкновение с "авт.1", правой стороной своей машины он ударил левую сторону "авт.1" В машине у Бадлуева Г.М. в этот момент свидетеля "Т" не было, в ней находился мужчина русской национальности, потом он стоял в стороне. Считает, что в совершении данного ДТП вина Бадлуева Г.М. Свидетель "Т" пояснил, что они с Бадлуевым Г.М. ехали со ст. Дивизионная, затем стали поворачивать на ул. Воронежская, и в этот момент столкнулись с другой машиной, марку которой не помнит. Вторая машина ударила их машину в правую заднюю часть. Время было вечернее, было ещё светло, только начало темнеть. Он был выпивший, сидел на переднем пассажирском сиденье. Бадлуева Г.М. знает давно, он всегда включает поворот, в тот момент перед поворотом в зеркало заднего вида Бадлуев Г.М., наверное, посмотрел. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Бадлуева Г.М., доводы его представителей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом ) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно ст. 28.7 ч. 6 КРФ об АП по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Суд считает, что Бадлуевым Г.М. были нарушены требования п. 8.1 ПДД в РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, перед совершением поворота налево не убедился в отсутствии других транспортных средств, создав опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной под управлением "С" Вина Бадлуева Г.М. в нарушении п. 8.1 ПДД, подтверждается справкой о ДТП, схемой нарушений ПДД, с которой согласился Бадлуев Г.М., пояснениями участника ДТП – водителя "С" При даче объяснений 16 июля 2011 года на месте совершения ДТП Бадлуев Г.М. не указывал о том, что заранее включил знак поворота и убедился в отсутствии других автомобилей. При этом пояснения свидетеля "Т" являются противоречивыми в части указания времени совершения ДТП, наличия повреждений на автомашине Бадлуева Г.М., кроме того, "Т" пояснил, что он был выпивший, о том, что Бадлуев Г.М. перед совершением манёвра смотрел в зеркало заднего вида, пояснил неуверенно. Вместе с тем, каких-либо противоречий, сомнений по делу суд не усматривает, данные доводы жалобы не основаны на материалах дела. Доводы представителя Дамбиевой Л.В. о заинтересованности инспектора "Д", суд считает необоснованными, ничем не мотивированными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ "Д" от 28 июля 2011 года о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в отношении Бадлуева Г.М. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу Бадлуева Г.М., его представителей – без удовлетворения. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ п/п Э.И.Гошинова Копия верна: судья Э.И.Гошинова