РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 января 2012г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Дамбиевой Л.В. по доверенности в интересах Гагарина Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Представитель Дамбиева Л.В. по доверенности в интересах Гагарина Ю.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 декабря 2011г. В судебном заседании Гагарин Ю.Н., его представитель Дамбиева Л.В. доводы жалобы поддержали и пояснили, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела, не выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 29.7, 19.10 КоАП РФ. Гагарин был лишен права дачи пояснений в суде первой инстанции. Его действия не явились грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и не повлекли исключительной опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Представленные фотоснимки (из которых невозможно установить конкретных характеристик изображенных транспортных средств) противоречат схеме нарушения ПДД, составленной в отсутствие понятых, однако положены в основу принятого судебного постановления, чем нарушены требования ст. 26.2 КоАП РФ. Просят отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены судебного постановления, при этом исходит из следующего. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 декабря 2011г. Гагарин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Виновность Гагарина Ю.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 26 декабря 2011г. установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании и приведена в судебном решении. Действия Гагарина Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы представителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были заслушаны пояснения Гагарина, в связи с чем, были нарушены его права, являются необоснованными. Из материалов дела следует, что права Гагарина на защиту нарушены не были. О дне рассмотрения дела об административном правонарушении Гагарин был надлежаще извещен, что подтверждается имеющейся телефонограммой ***** однако сам не воспользовался правом непосредственного участия в судебном заседании, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ни он, ни его представитель не обращались, в связи с чем, было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Гагарина согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при участии представителя последнего. Доводы представителя Дамбиевой Л.В. о том, что судом приняты во внимание и положены в основу решения некачественные фотоснимки с места нарушения ПДД, противоречащие схеме нарушения ПДД, суд находит несостоятельными, поскольку оспариваемое постановление ссылку на указанные снимки в качестве доказательств виновности Гагарина Ю.Н. не содержит. Остальные доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении, которым при вынесении постановления дана оценка. Оснований для освобождения Гагарина Ю.Н. от административной ответственности, прекращения производства по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Е.С.Сыренова