РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 января 2012г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березина С.С., рассмотрев жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Березина С.С., *** *** установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14 октября 2011г. Березин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ... На указанное постановление Березиным подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ////. В обоснование жалобы указано, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о дате судебного заседания, в результате чего были нарушены его права по представлению в суд доказательств, имеющих существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в т.ч. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела *** которое свидетельствует о краже его водительского удостоверения. О том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении узнал в сентябре *** от секретаря мирового судьи //// ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, в тот момент проживал в ////. В настоящее время проживает //// В судебном заседании Березин С.С. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения. Выслушав Березина С.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи об административном правонарушении в отношении Березина С.С., направления дела для рассмотрения по месту жительства, при этом исходит из следующего. Виновность Березина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ установлена исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы Березина о ненадлежащем уведомлении о дне судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства, суд находит несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было направлено мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ходатайству Березина для рассмотрения по месту жительства: //// мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Определение о назначении судебного заседания направлено Березину заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу *** Однако Березин в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. При установленных обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствие Березина является обоснованным и требованиям закона не противоречит. Доводы Березина о том, что у него *** были украдены водительские права, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела *** не влияют на выводы суда о его виновности, поскольку материалами дела установлено, что он управлял транспортным средством. Оснований для направления дела для рассмотрения в //// не имеется, поскольку по ходатайству Березина дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Березина. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, освобождения Березина от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14 октября 2011 года в отношении Березина С.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Е.С.Сыренова