РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 20 января 2012г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Батуевой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Батуева А.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ С.Д.Д. от ***

В судебном заседании Батуева А.А. доводы жалобы поддержала, пояснив что *** водителем Башковым был сбит её ребенок Б Оспариваемым постановлением прекращено производство по делу в отношении Башкова в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, с чем она не согласна. До *** с ребенком проходили обследование, он был госпитализирован с диагнозом <данные изъяты> *** документы были поданы в ГИБДД. После этого она неоднократно звонила, узнавала о ходе производства по делу, инспектор заверил, что срок привлечения к ответственности составляет 6 месяцев и Башков будет привлечен к ответственности. Волокитой со стороны сотрудника ГИБДД нарушены её права, состояние здоровья ребенка ухудшается, однако Башков не привлечен к ответственности.

Башков А.П. возражал против удовлетворения жалобы. Не оспаривая своей вины в происшедшем ДТП, пояснил, что согласен с вынесенным в отношении него постановлением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что *** по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определениями от ***, *** сроки проведения административного расследования продлены по административному делу в отношении Б.А.П.

По окончании административного расследования вынесены и протокол по делу об административном правонарушении, постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ С.Д.Д. от *** по делу об административном правонарушении в отношении Башкова А.П. отменить. Вернуть в ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ материалы дела об административном правонарушении в отношении Башкова А.П. на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.С.Сыренова