РЕШЕНИЕ

23 января 2012г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев жалобу Управления Государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Ракшаева Д.Б., ***. рождения,

установил:

Государственным инспектором УГАДН по РБ Заиграевой Т.А. *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Ракшаева Д.Б..

*** мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку было установлено, что протокол составлен в отношении Ракшаева Д.Б., а фактически отчество лица, участвовавшего при производстве по делу - Б..

Управление Государственного автодорожного надзора по <адрес> обратилось в районный суд с жалобой на постановление, в которой просит рассмотреть вопрос о возможности привлечения Ракшаева Д.Б. к административной ответственности, ссылаясь на то, что Ракшаев Д.Б. и Ракшаев Д.Б. – это одно и то же лицо.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления, вынесенного мировым судьей законно и обоснованно.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ракшаева Д.Б.. Мировой судья не вправе рассмотреть дело в отношении иного лица. Требуя привлечь Ракшаева Д.Б. к ответственности, УГАДН по РБ ссылается на фактическое наличие у одного физического лица двух имен, под которыми оно приобретало и осуществляло права и обязанности, не меняя имени и не регистрируя перемену имени в установленном законом порядке, что прямо запрещено ст.19 ГК РФ. Мировым судьей доподлинно установлено, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (Ракшаев Д.Б.), данного правонарушения не совершало.

Привлечение к ответственности лица, в отношении которого не возбуждалось дело об административном правонарушении, не возможно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Управления Государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия без удовлетворения.

Судья В.Усков