Решение от 09.02.2012 по делу №12-51/2012 в отношении Абидуева В. П.



Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично, с участием Абидуева А.В., рассмотрев жалобу гр.Абидуев В П , ..., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.01.2012 г. о привлечении Абидуев В П к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абидуев В П ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 января 2012 года Абидуев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Абидуевым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе гр.Абидуев А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, так как в данном случае имело место фиксация административного правонарушения средствами видеосъемки в автоматическом режиме.

В судебном заседании гр.Абидуев А.В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что он действительно двигался по данной дороге, на перекрестке - - - в районе магазина - - - он, двигаясь по средней полосе, согласно знака, на разрешающей свет светофора, проехал прямо, справа от него на низкой скорости двигалась пожарная машина, а так как не было встречных машин, то он решил выехать на полосу, предназначенную для встреченного движения, тем более, что через 5-7 метров она переходила в полосу, предназначенную для движения в его направлении.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи 6-го судебного участка от 19.01.2012 г. нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Абидуевым А.В. установлен исследованными материалами и не оспаривается гр.Абидуевым А.В..

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № - - - от *** /.../ 06.01.2012 г. в 15 часов 52 минут Абидуев А.В., управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД РФ и требовании дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждено схемой расположения транспортных средств, составленной сотрудником ДПС ГИБДД по РБ ЧАФ и подписанной водителем Абидуевым В.П., от которого замечаний и возражений по данной схеме не поступало.

Довод жалобы о фиксации данного правонарушения с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме является необоснованным.

Так, согласно представленным документам, фиксация правонарушения произошла сотрудниками ГИБДД РБ, а не техническим средством видеофиксации административного правонарушения, работающим в автоматическом режиме. Таким образом, представленная фототаблица, является одним из доказательств совершения правонарушения. Сам Абидуев А.В. суду пояснил, что сразу после совершения правонарушения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления о привлечении Абидуева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 января 2012 года о привлечении Абидуев В П к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Е.В.Кашина