РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 05 мая 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Медведева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.04.2012 по делу об административном правонарушении о привлечении Медведева А.А., <данные изъяты>, к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с участием Медведева А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.04.2012 Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе Медведев А.А. просит отменить данное постановление, административное производство прекратить, указывает, что в постановлении мирового суда указанно, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012 и составленной схемой, фотографиями, из которых усматривается, что в нарушении требований дорожной разметки 1.1., предусмотренной ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в котором также указано, что момент составления схемы я с нарушением согласился. В ходе судебного заседания вину в совершении административном правонарушения не признал, суду пояснил, что впереди идущая машина резко притормозила, поскольку между движущимися транспортными средствами была небольшая дистанция, чтобы избежать столкновения он предпринял вынужденную меру и, действуя в условиях крайней необходимости, объехал машин, слева, при этом наехав передним левым колесом на разделительную линию дороги. На полосу встречного движения он не выезжал. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС Н.А.А. на вопрос его представителя видел ли он как впереди идущее транспортное средство резко притормозило, при этом, создав помеху для движения Медведева, пояснил, что поскольку он находился впереди движущихся автомашин, видеть этого не мог, кроме этого также пояснил, что при составлении протокола он говорил о том, что впереди идущая машин притормозила, и создала ему помеху для движения, однако после того как им было ему разъяснено, что за данное нарушение предусмотрен штраф в размере 5000 рублей, он не стал спорить, и согласился с нарушением. Кроме того, в ходе судебного заседания был допрошен свидетель И.В,Н. который пояснил, что ехал с ним по <адрес>, в это время впереди идущее транспортное средство притормозило и Медведеву пришлось уйти влево, чтобы избежать столкновения. Таким образом, его доводы о том. что я действовал в условиях крайней необходимости и наезд на разделительную линию дороги, была вынужденной мерой ни чем не опровергнуты. Судом не дана оценка его доводам и показаниям свидетеля И.В,Н. В материалах административного дела содержаться фотографии с места происшествия, на которых видно, что он лишь передним левым колесом совершил наезд на разделительную линию автодороги. На данный факт он не раз обращал внимание суда. В соответствии с п.12 постановлением пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по ч.ч.3,4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку он на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречи движения не выезжал, считает, что его действия нельзя квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, считает, что в ходе судебного следствия мировым судьей были грубо нарушены его права, поскольку ему, а также его представителю не дали возможности высказать свое мнение по обстоятельствам административного правонарушения. Мировой судья не разбиралась в обстоятельствах дела, поскольку на момент рассмотрения дела у нее уже имелось постановление о привлечении его к административной ответственности. После допроса свидетелей. 13.04.2012 не представив возможности высказаться, не удаляясь в совещательную комнату, мировой судья ему объявила о том, что он лишен права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца, и тут же вручила решение. В судебном заседании Медведев А.А. поддержал доводы своей жалобы. Изучив доводы жалобы и заслушав мнение Медведева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.04.2012 об административном правонарушении в отношении Медведева А.А. Виновность Медведева в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении. Судом установлено, что 27 февраля 2012 г. в 10 час. 42 мин. на <адрес> Медведев А.А. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером ..., в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД требований п.п.1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, фотографиями места совершения правонарушения, показаниями инспектора ДПС Н.А.В. У суда нет оснований не доверять указанным документам имеющимся в деле, так как они оформлены сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, и показаниям инспектора, какой либо заинтересованности в исходе дела у него суд не усматривает. В связи с этим суд признает эти документы и показания допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении ..., Медведев А.А. дал пояснение, что нарушил ПДД, так как торопился, имеется подпись, замечаний на протокол он не имел. Таким образом, суд считает, что мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. Наказание Медведеву А.А. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.04.2012 в отношении Медведева А.А., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега