РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 01 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев жалобу представителя Башелханова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.05.2012 по делу об административном правонарушении о привлечении Корчевного О.П., *** года рождения, к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

с участием представителя Башелханова И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.05.2012 Корчевный О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе представитель Башелханов И.В. просит прекратить производство по делу в связи с отсутствиям события и состава административного правонарушения, поскольку вины своей Корчевный О.П. не признает, он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания алкотестера в мировом суде были исправлены с «0,..., на 1,….» мг/л. Данное постановление считает предвзятым, незаконным и необоснованным, поскольку мировым судом в нарушение ст.26.1 КоАП не выяснены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, исключающее производство по делу об административном правонарушении; использованы доказательства, полученные с нарушением закона. Объяснения Корчевного О.П., свидетелей, понятых, полицейских мировым судом в интересах сокрытия достоверной информации об обстоятельствах дела были существенно искажены вплоть «до наоборот». Не были установлены фактические данные (протоколом об административном правонарушении ... от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., актом освидетельствования ..., протоколом о задержании транспортного средства, предусмотренными ч.ч.1-7 ст.27.12 и ст.27.13 КоАП, их объяснениями, показаниями свидетелей, понятых, а также показаниями специальных технических средств) указывающие на наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в совокупности. Эти обстоятельства не были исследованы при судебном расследовании всесторонне, полно и объективно. Копии протоколов и акта Корчевному О.П. не вручили, подписи его подделали - эти данные не устанавливаются протоколом об административном правонарушении, поскольку они не содержат сведений об участии понятых и свидетелей, указаний о применении при производстве по административному делу разрешенного специального технического средства - алкотестера, сведений о их метрологической поверке, сертификации, их показаний в соответствии со ст.26.8 ч.ч.1,2 КоАП, а также сведений о специальной подготовке и незаинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС. Нет в протоколе сведений об ознакомлении с инструкцией по эксплуатации специальных технических средств, в соответствии со ст.24 ч.2 Конституции РФ. Ст.51 ч.1 Конституции РФ Корчевному О.П. не разъясняли, с порядком освидетельствования также не знакомили, кроме того, этот порядок не соответствует ни закону, ни Правилам освидетельствования утвержденным постановлением Правительства РФ за №475 от 26.06.2008 г., мундштук не меняли, из одноразового пакета не вытаскивали. Сотрудники ДПС ГИБДД МВД РФ сами выписали Корчевному повестку в суд, не имея на то полномочий. Также это говорит о заинтересованности суда в исходе дела, поскольку суд не проверил этот факт превышения правомочий. Родство, заинтересованность понятого и полицейского в мировом суде не опровергнуто.

В судебном заседании представитель Башелханов И.В., поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы и заслушав мнение представителя Башелханова И.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.05.2012 об административном правонарушении в отношении Корчевного О.П. Его виновность в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении. Судом установлено, что 24 февраля 2012 года в 18 час 20 минут на <адрес> Корчевный О.П. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> с регистрационным номером ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Корчевного О.П., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении Корчевного О.П. в присутствии понятых проведено исследование, показания прибора составили 1,25 мг/л.; протоколом задержания транспортного средства; расписками понятых, взятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корчевного О.П. У суда нет оснований не доверять указанным документам, имеющимся в деле, так как они оформлены сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, какой либо заинтересованности в исходе дела у них суд не усматривает. В связи с этим суд признает эти документы допустимыми доказательствами по делу.

Доводы представителя Башелханова И.В. о том, что в мировом суде исправлены результаты, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку Корчевный был согласен с актом освидетельствования.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. Наказание Корчевному О.П. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.05.2012 в отношении Корчевного О.П., *** года рождения, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега

Копия верна: судья А.С. Чернега