06 августа 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично, с представителя по доверенности Галсанова В.Ю., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Дамбиевой Л.В. в интересах Березкова Г.Л. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от 20 июня 2012 г. о привлечении Березкова Г.Л., <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Березкова Г.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 июня 2012 года Березков Г.Л. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.

Представителем по доверенности Дамбиевой Л.В. в интересах Березкова Г.Л. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель просит признать постановление по делу об административном правонарушении незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, суд не устанавливал и не проверял обстоятельства события и доводы Березкова Г.Л. о том, что он не управлял транспортным средством,которым управлял "КИА" На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель по доверенности Галсанов В.Ю. поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, пояснив при этом, что 04.05.2012 г. Березков Г.Л. не управлял своей автомашиной, а находился на пассажирском сиденье. Также пояснил, что мировым судьей постановление вынесено незаконно и необоснованно, судом необоснованно положены в основу постановления показания сотрудника ДПС <данные изъяты>, который не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сотрудник ГИБДД является заинтересованным лицом и не может являться свидетелем по данному делу. Кроме того, судом не дана оценка показаниям свидетеля "КИА", пояснившего, что он управлял транспортным средством Березкова.

Выслушав представителя по доверенности Галсанова В.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 7-го судебного участка от 20.06.2012 г. нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Березковым Г.Л. установлен исследованными материалами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.05.2012 г. /л.д.2/ 04.05.2012 г. в 02 часа 00 минут Березков Г.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сам Березков Г.Л. в данном протоколе пояснил, что он действительно управлял автомашиной, при этом спиртное не употреблял.

Состояние опьянения Березкова Г.Л. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 04.05.2012 года, подписанный понятыми, самим Березковым Г.Л., который был с ним согласен, замечаний и возражений на указанный акт не поступило.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Из дела об административном правонарушении следует, что Березков Г.Л. присутствовал на судебном заседании, ему была предоставлена возможность дать пояснения и представлять иные доказательства. Мировым судьей приняты во внимания пояснения Березкова Г.Л., что он не управлял транспортным средством, его показания изложены в постановлении и им дана надлежащая оценка. Таким образом, в данной части доводы жалобы являются необоснованными.

Также являются необоснованными доводы жалобы о том, что судом не дана оценка показаний свидетеля "КИА", как видно из материалов дела, пояснений представителя Галсанова В.Ю. "КИА" был допрошен в судебном заседании, его показания изложены в постановлении мирового судьи. Однако, данные показания не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергнуты, представленными письменными доказательствами, им дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами.

Также мировой судья обоснованно положил в основу постановления пояснения сотрудников ГИБДД, не доверять их пояснениям у суда не имеется никаких оснований. Доводы стороны защиты о невозможности допроса в качестве свидетелей сотрудников ДПС, как имеющих специальные звания, не основаны на законе, поскольку за административные правонарушения, в том числе, связанные с заведомо ложными показаниями, указанные лица несут предусмотренную законом ответственность (дисциплинарную), что является гарантией правдивости их показаний.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Березковым Г.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Березкова Г.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит не только доказательства вины Березкова Г.Л., но и доказательства стороны защиты, и данным доказательствам дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 июня 2012 года о привлечении Березкова Г.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.