Р Е Ш Е Н И Е

27.09.2012г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев жалобу МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» на Постановление заместителя руководителя Республиканской службы государственного строительного надзора Цыдендамбаева О.Ц. о назначении административного наказания от 05.09.2012г. № ...,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» подана жалоба на Постановление заместителя руководителя Республиканской службы государственного строительного надзора Цыдендамбаева О.Ц. о назначении административного наказания от 05.09.2012г. № ..., в которой заявитель указывает, что в обжалуемом Постановлении по тексту указано на наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, а согласно резолютивной его части Комитет по строительству привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ. Привлечение заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ является незаконным ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

В судебном заседании представитель заявителя Хамеруев Д.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, просил отменить Постановление от 05.09.12г. и прекратить производство по делу.

Представитель Республиканской службы государственного строительного надзора Журнаев В.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в данном случае имело место техническая описка, оснований для отмены обжалуемого Постановления не имеется.

Выслушав представителя заявителя, представителя административного органа, исследовав Протокол об административном правонарушении и обжалуемое Постановление, суд считает необходимым Постановление о назначении административного наказания от *** ... отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как следует из оспариваемого Постановления, 20.08.12г. консультантом специализированного отдела Госстройнадзора РБ Журнаевым В.В. проводилась внеплановая проверка МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» на предмет соблюдения законодательства о градостроительной деятельности, в результате которой установлено нарушение сроков направления извещения о начале реконструкции объекта, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ.

Из установочной части Постановления следует, что в действиях юридического лица МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ, между тем согласно резолютивной части Постановления МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Данное Постановление подлежит отмене, поскольку в данном случае состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ не устанавливался.

Доводы представителя Госстройнадзора РБ Журнаева В.В. о наличии технической описки и о возможности исправления ее в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку согласно указанной статьи исправление допущенных описок, опечаток допускается без изменения содержания Постановления.

Суд считает, что в данном случае нельзя говорить о наличии технической описки, поскольку она имеет место не только в указании части статьи, но и статьи КоАП РФ, кроме того, административное наказание по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ также предусматривает административный штраф на юридическое лицо в размере 100000 руб., как и по ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ, в связи с чем нельзя с достоверностью утверждать, что в действительности имело место техническая описка. Исправление таких описок повлечет фактически изменение содержания Постановления.

При таких обстоятельствах суд полагает Постановление о назначении административного наказания от 05.09.2012г. ... отменить, дело направить на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Республиканской службы государственного строительного надзора Цыдендамбаева О.Ц. ... от *** о назначении административного наказания отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья Урбашкиева Э.К.