Дело № 12-302/2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ЖелдорСервис» Фатеева В.Д. на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.07.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.07.2012г. ООО «ЖелдорСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

На данное Постановление законным представителем Общества подана жалоба, в которой указано, что «сведения, предоставленные мировому судье на рассмотрение, недоработанные со стороны финансово-бюджетного надзора РБ, часть документов, подтверждающих продление срока действия договора, не были запрошены в отделе валютного контроля ОАО АК «Байкалбанк».

В судебном заседании представитель ООО «ЖелдорСервис» Алсаева Т.Б., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу, суду пояснила, что обжалуемое Постановление получено ими только 28.08.12г.. Просила Постановление от 03.07.2012г. отменить.

Выслушав представителя Алсаеву Т.Б., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖелдорСервис» Постановлением от 27.10.2011г. по делу об административном правонарушении ... признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ - невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ (не полученные в РФ) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Данное Постановление не обжаловалось ООО «ЖелдорСервис». Постановление от 27.10.2011г. вступило в силу 13.03.2012г..

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения Постановления от 27.10.11г. Общество не обращалось. В срок до 12.04.12г. ООО «ЖелдорСервис» не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства правильно. Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности.

Доводы жалобы о том, что «часть документов, подтверждающих продление срока действия договора, не были запрошены в отделе валютного контроля ОАО АК «Байкалбанк», сводятся к несогласию заявителя с наличием состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ и к оспариванию непосредственно состава по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не относятся. Поскольку Постановление от 27.10.2011г. не обжаловалось заявителем, оно вступило в законную силу, административный штраф не был уплачен в установленный 30-дневный срок с момента вступления в законную силу, ООО «ЖелдорСервис» правомерно привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Других доводов в жалобе заявителем не приводилось.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены Постановления мирового судьи от 03.07.2012г. и удовлетворения жалобы заявителя.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.07.2012г. по делу ... о привлечении к административной ответственности ООО «ЖелдорСервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «ЖелдорСервис» без удовлетворения.

Судья Урбашкиева Э.К.