М/судья Вердиханова А.Н. Дело № 11-22/2010 год
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Горлановой М.А.
С участием старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> Фищенко Е.И.,
Адвоката ( защитника потерпевшей) Лебедевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Степиной Л.И.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе Степиной Лидии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Вердихановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осужденной Рыбачок Виктории Владимировне предоставлена отсрочка исполнения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 (пять) месяцев,
Исследовав материалы дела,
у с т а н о в и л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбачок В.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и с нее взысканы: в пользу Степиной Л.И. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Вердихановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Рыбачок В. В. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного приговора мирового судьи на 5 месяцев.
В апелляционной жалобе Степина Л.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное, отказав в предоставлении рассрочки Рыбачок В.В. Указала, что является пенсионером, дополнительного источника дохода кроме пенсии не имеет. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении в связи с пожаром, произошедшем в ее доме ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ С этого времени Рыбачок В.В. выплатила Степиной Л.И. всего 250 рублей от присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что Рыбачок В.В. намеренно уклоняется от исполнения приговора мирового судьи.
В судебном заседании Степина Л.И. и её защитник Лебедева В.В. поддержали апелляционную жалобу, и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в предоставлении рассрочки исполнения приговора Рыбачок В.В.
Рыбачок В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Рыбачок В.В.- Беликов С.Ю., действующий на основании доверенности с доводами жалобы не согласился и просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> Наумкина Л.А., действующая на основании доверенности с доводами жалобы согласилась и просила обжалуемое постановление отменить, в предоставлении отсрочки отказать.
Старший помощник прокурора <адрес> района <адрес> Фищенко Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Степиной Л.И. подлежит удовлетворению частично, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбачок В.В. СПИ <адрес> РО СП УФССП по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство № г. от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Рыбачок В.В. предоставлена отсрочка исполнения приговора с учетом ее тяжелого материального положения. При этом судом не было принято во внимание, что потерпевшая Степина Л.И. является пенсионером, дополнительного источника дохода кроме пенсии не имеет и в настоящее время она находится также в тяжелом материальном положении в связи с пожаром, произошедшем в ее доме ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что приговор суда должен быть исполнен в разумные сроки.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения приговора Рыбачок В.В. на 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 398,399 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, частную жалобу Степиной Л.И. удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Судья М.А. Горланова
ь