Дело № 10-16/2011 г.

мировая судья с/уч. № 4

Трубецкая Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 23 июня 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Ренсковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова Д.И.,

осужденного Горшкова Л.Н.,

защитника – адвоката Рузовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов №,

представителя потерпевшего ФИО10

защитника - представителя осужденного Горшкова Л.Н. – Никишина С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда апелляционную жалобу Никишина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Трубецкой Е.А. от 17.03.2011г. о возврате жалобы защитника- представителя Никишина Сергея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 31.01.2011г. в отношении Горшкова Л.Н., осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорож­ного района г. Пензы от 31 января 2011 года Горшков Л.Н. признан ви­новным в незаконной порубке лесных насаждений в значительном разме­ре, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Никишиным С.Н., действующим на основании выданной Горшковым Л.Н. доверенности на право представления его интересов в качестве за­щитника по уголовным делам, на данный приговор была подана апелляци­онная жалоба, которая постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2011 года возвращена заявителю в связи с тем, что Никишин С.Н. не был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника Горшкова Л.Н. и не обладает правом обжалования приговора.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 17 марта 2011 года, Никишин С.Н. просит его отменить как незаконное, указав, что в судебном заседании 25.02.2011 г. рассматривалось ходатайство, заявленное в апелляционной жалобе, которая и возвращена обжалуемым постановлением, то есть вопрос участия представителя- защитника в уголовном процессе на стадии апелляционного обжалования мировым судьей был однозначно разрешен.

В судебном заседании Никишин С.Н. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2011 года.

Защитник – адвокат Рузова И.А. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи от 17.03.2011г. отменить.

Осужденный Горшков Л.Н. также поддержал жалобу своего защитника – представителя Никишина С.Н., просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17.03.2011г. отменить.

Представитель потерпевшего ФИО10 просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова Д.И., полагавшего необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2011 года отменить, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Пронькина Н.А. постановлением от 25.02.2011г. отказала в удовлетворении ходатайства защитника Никишина Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 31.01.2011г. в отношении Горшкова Людовика Николаевича, на данное постановление суда Никишиным С.Н. 02.03.2011г. была принесена апелляционная жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена.

При наличии указанного постановления и.о. мирового судьи от 25.02.2011г. и не рассмотренной апелляционной жалобы на данное постановление и.о. мирового судьи, 17.03.2011г. мировая судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. вынесла обжалуемое постановление о возврате жалобы защитника- представителя Никишина Сергея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 31.01.2011г. в отношении Горшкова Л.Н., осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ, по тем основаниям, что Никишин С.Н. не был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника Горшкова Л.Н. и не обладает правом обжалования приговора.

Суд апелляционной инстанции считает вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкой Е.А. постановление от 17.03.2011г. незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку данное постановление противоречит имеющемуся в материалах дела постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от 25.02.2011г., которым Никишину С.Н., как защитнику было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 31.01.2011г. в отношении Горшкова Л.Н. Данное постановление от 25.02.2011г. не отменено, поданная на него апелляционная жалоба до настоящего времени не рассмотрена, поэтому при наличии этого постановления, мировая судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы необоснованно приняла другое решение, возвратив апелляционную жалобу Никишина С.Н. на приговор от 31.01.2011г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкой Е.А. от 17.03.2011г. отменить, апелляционную жалобу Никишина С.Н. удовлетворить, а уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 для выполнения требований ст.ст.355, 357, 358 УПК РФ и направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы Никишина С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от 25.02.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2011 года о возврате жалобы защитника- представителя Никишина Сергея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 31.01.2011г. в отношении Горшкова Людовика Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ, отменить, апелляционную жалобу Никишина Сергея Николаевича удовлетворить.

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 для выполнения требований ст.ст.355, 357, 358 УПК РФ и направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы Никишина Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от 25.02.2011г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий