ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Пенза 19 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Винокурова Д.С., осужденной Войкиной М.В., защитника адвоката Осаченко Н.М., предоставившей удостоверение № 241 и ордер № 2008 от 11.05.2011 года, представителя потерпевшего ФИО16., при секретаре Хлопоткиной А.Ю., рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы Трубецкой Е.А. от 5 апреля 2011 года, которым Войкина М.В., <данные изъяты>, Осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока возложены на осужденную следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в УИИ органа юстиции по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления УИИ органа юстиции по месту жительства, - трудоустроиться, У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 5 апреля 2011 года Войкина М.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «ФИО12», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны обслуживающего персонала и сотрудника охраны отдела, а также посетителей, подошла к стойке с кофейной продукцией и взяв со стойки 4 пачки кофе «Якобс-Монарх» объемом по 200 грамм стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, спрятала к себе под полушубок, то есть похитила, после чего покинула магазин. С места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «ФИО13», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны обслуживающего персонала и сотрудника охраны отдела, а также посетителей, подошла к стойке с кофейной продукцией и взяв со стойки 3 пачки кофе «Якобс-Монарх» объемом по 200 грамм стоимостью за одну пачку <данные изъяты> и 1 банку кофе «Карте Нуаре» объемом 200 гр. стоимостью <данные изъяты>, спрятала к себе под полушубок, то есть похитила, после чего покинула магазин. С места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировая судья при назначении Войкиной М.В. наказания определила наказание за каждое преступление по ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд складывает части наказаний, определенных за каждое преступление. Части складываемых наказаний определяются судом самостоятельно, но при этом окончательное наказание не может быть меньше или тем же, что назначено отдельно за каждое преступление. Таким образом, окончательное наказание Войкиной М.В. должно быть назначено более 1 года. Кроме того, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Суду при назначении наказания следовало бы определить срок, в течение которого осужденная Войкина М.В. обязана трудоустроиться. Суд, не указав в приговоре срок трудоустройства осужденной, лишил тем самым уголовно-исполнительную инспекцию возможности осуществлять надлежащий контроль за исполнением данной обязанности и за поведением условно осужденной. В судебном заседании государственный обвинитель, не оспаривая виновности Войкиной М.В. в содеянном и правильности юридической квалификации её действий, доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи отменить, назначить Войкиной М.В. наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Войкиной М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3( три) месяца, условно с испытательным сроком на 1 год. Подсудимая Войкина М.В. и её защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Представитель потерпевшего ФИО7 с апелляционным преставлением согласился и просил его удовлетворить, отменив приговор мирового судьи. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировым судьей уголовное дело в отношении Войкиной М.В. рассмотрено без проведения судебного разбирательства ( в порядке особого производства) с соблюдением требований ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ей заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что действия Войкиной М.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать каждое по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем правильность квалификации действий подсудимой и вынесения приговора о признании её виновной в совершении данных преступлений не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене, поскольку при определении размера наказания путем частичного сложения назначенных наказаний мировым судьей на основании ч. 2 ст.69 УК РФ не учтено, что окончательное наказание не может быть меньше или тем же, что назначено отдельно за каждое преступление. При назначении подсудимой вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Войкина М.В. совершила преступления небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины, наличие на ее иждивении 3-х несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая содеянное Войкиной М.В., конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 367, 368,369 УПК РФ, п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 5 апреля 2011 года в отношении Войкиной М.В. отменить, апелляционное представление государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И. удовлетворить. Войкину М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Войкиной М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3( три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года осужденная не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление. В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в УИИ органа юстиции по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления УИИ органа юстиции по месту жительства. Меру пресечения Войкиной М.В. оставить - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы. Судья М.А. Горланова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>