Дело №10-11/2011 Постановление

Мировой судья с/у №1 Потапова Е.В.Дело № 10-11/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 27 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

с участием потерпевшего( частного обвинителя) ФИО3 и его представителя -адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

оправданного Никитенко И.В.,

защитника адвоката Амирова Н.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ( частного обвинителя) ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы Потаповой Е.В. от 13 апреля 2011 года, которым

Никитенко И.В., <данные изъяты>,

Оправдан по ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

у с т а н о в и л :

Согласно заявлению ФИО5 он обвиняет Никитенко И.В. в клевете, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ему дежурство по охране АТС-42, расположенного в <адрес>, написал на имя начальника филиала ФГУП «Связь-безопасность» УВО по Пензенской области докладную записку, в которой по неизвестной причине ввел в заблуждение руководство филиала ФГУП «Связь-безопасность» УВО по Пензенской области, предоставив неверную информацию о том, что ФИО3 якобы самовольно, не сдав дежурство покинул пост в 7 часов 49 минут, то есть распространил в отношении последнего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию ФИО3.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 13 апреля 2011 года Никитенко И.В. оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший ( частный обвинитель) просит оправдательный приговор мирового судьи в отношении Никитенко И.В. отменить и вынести обвинительный приговор.

В ходе судебного заседания потерпевший ( частный обвинитель) ФИО3 заявил ходатайство суду апелляционной инстанции о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 129 УК РФ в отношении Никитенко И.В. в связи с примирением сторон, просил приговор отменить и уголовное дело в отношении Никитенко И.В. прекратить. Пояснил, что с Никитенко И.В. достигнуто примирение, каких-либо претензий он к нему не имеет, от поддержания выдвинутого обвинения отказывается.

Подсудимый Никитенко И.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив, что между ними достигнуто примирение, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Защитники ФИО6 и Амиров Н.Ш. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело частного обвинения возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО3 ( л.д. 2-3).

Согласно ч.1 ст. 129 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

До удаления в совещательную комнату между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, о чем они заявили в ходе судебного заседания и просили приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. От поддержания выдвинутого обвинения потерпевший отказался.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене, производство по делу частного обвинения в отношении Никитенко И.В. по ч.1 ст. 129 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25,254,367 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 13 апреля 2011 года в отношении Никитенко И.В. отменить.

Производство по делу частного обвинения в отношении Никитенко И.В. по ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья М.А.Горланова

<данные изъяты>