Дело № 10-20/2011 копия

Судья – Трубецкая Е.А.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Разумовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Фищенко Е.И.

подсудимого Ларина В.А.

защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 25 июля 2011 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осужденного Ларина В.А. и представлению прокурора Железнодорожного района г.Пензы на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 25 апреля 2011 года, которым

Ларин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

1)      30 декабря 1998 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 15.09.2008 года по отбытии срока;

2)      16 марта 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пенза по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3)      28 апреля 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ – к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.116 УК РФ – к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ – к 1 году лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27.10.2010 года по отбытии срока,

- осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч.1 ст.116 УК РФ – к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч.1 ст.119 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно – к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25 апреля 2011 года Ларин В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в причинении побоев, повлекших физическую боль, но не последствия, указанные в ст.115 УК РФ; в оскорблении ФИО6, т.е. унижении ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, - при следующих обстоятельствах:

6 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 45 мин. Ларин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, угрожал ей убийством, взяв в правую руку кухонный нож и намахиваясь на нее, находясь на расстоянии менее 0, 5 метров, высказывая при этом словесную угрозу убийством, причем у ФИО6 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 6 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО6, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней губы с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего ФИО6 присела на корточки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО6, Ларин В.А. нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в область головы, туловища. После чего, взяв в правую руку кухонный нож, реализуя свой преступный умысел, провел лезвием ножа по правой руке ФИО6 в области плеча. В результате преступных действий Ларина В.А. ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого бедра, ссадины правого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью.

Он же, 6 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, не соблюдая нравственных норм и правил поведения, умышленно, с целью оскорбления чести и достоинства, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, тем самым унизил честь и достоинство ФИО6

Осужденный Ларин В.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор Железнодорожного района г.Пензы принес апелляционное представление на данный приговор, в котором указывает на нарушение ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, а именно: при наличии смягчающих обстоятельств мировой судья определил максимально возможное наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции Ларин В.А. и государственный обвинитель свои доводы поддержали. Осужденный также выразил пожелание о назначении ему для отбывания колонии-поселения, если невозможно определение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против смягчения наказания для осужденного. Кроме того, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.130 УК РФ, т.к. простила Ларина В.А. за нанесенные оскорбления, примирилась с ним.

По обстоятельствам дела Ларин В.А., полностью подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, когда он помнил события лучше, оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ <данные изъяты> показал, что 6 марта 2011 года приблизительно в 19 часов он вернулся домой по адресу: <адрес> где проживает с сестрой ФИО6; был пьян, с сестрой возник конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, затем он один раз ударил сестру кулаком правой руки в губу, потом в правый глаз, отчего ФИО6 присела на корточки и закрыла лицо руками. Затем он нанес сестре несколько ударов ладонью по затылку, потом, увидев нож на кухонном столе, решил пригрозить сестре и ножом поцарапал правую руку сестры в области плеча. Сестра поднялась с корточек, в этот момент он замахнулся на ФИО6 ножом и произнес, что убьёт ее, не намереваясь осуществлять это. В этот момент зашел отец; он, выкинув нож, убежал из дома.

Заверил суд, что искренне раскаивается в содеянном, т.к. любит сестру; вину признал полностью, в связи с чем ранее заявлял об особом порядке постановления приговора.

Потерпевшая ФИО6 по обстоятельствам дела пояснила, что 6 марта 2011 года около 19 часов ее брат Ларин В.А. пришел домой пьяный, стал беспричинно оскорблять ее нецензурной бранью, затем ударил кулаком правой руки в область губ, потом- в область правого глаза. Она, чтобы оградиться от его действий, присела на корточки и закрыла лицо руками. Однако, Ларин В.А. продолжал ее избивать, нанося ладонью 6-7 ударов по голове и по туловищу. Затем она почувствовала острую боль в области правого плеча, вскочила и увидела, что брат стоит перед ней с кухонным ножом в руках на расстоянии не более половины метра. Поняла, что он порезал ей руку ножом. Ларин В.А. намахивался ножом и кричал, что убьет ее. Данную угрозу она восприняла реально, т.к. брат в состоянии алкогольного опьянения всегда агрессивен, неоднократно наносил ей телесные повреждения, по поводу этих событий она писала заявления в милицию. Часто она просто прощала Ларина В.А., не обращаясь в правоохранительные органы. В тот день он порезал ее ножом, размахивал им перед ее лицом, она поверила, что Ларин может ее убить. Затем он воткнул нож в стену и убежал. Сейчас ей жаль брата. Просит назначить ему минимально возможное наказание, но в виде реального лишения свободы.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных мировому судье и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте 2011 года он пришел в гости к детям, они стояли напротив друг друга – ругались, он их растолкал, сын- Ларин В.А. сразу убежал, дочь – ФИО6 вызвала милицию, сказала, что брат ее избил. На лице у нее был синяк (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2011 года <данные изъяты> при осмотре <адрес> обнаружен воткнутым в стену и изъят нож.

Согласно справке эксперта №99 от 11.03.2011 года (л.д.<данные изъяты>) изъятый нож холодным оружием не является, имеет длину клинка 185 мм, толщину клинка 1,5 мм, наибольшую ширину – 29 мм.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №948 от 10 марта 2011 года (л.д.<данные изъяты>) и заключению эксперта №1166 от 23 марта 2011 года (л.д.<данные изъяты>) у ФИО6 имеются телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, образовавшиеся в пределах 4-5 суток от момента осмотра (т.е. от 10 марта 2011 года) как минимум от трех травмирующих воздействий: кровоподтеки лица, правого бедра, которые могли образоваться от ударных воздействий тупого твердого предмета; ссадина правого плеча, которая могла образоваться от ударного воздействия острого либо заостренного предмета.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Ларина В.А. в инкриминируемых ему преступлениях обоснованны, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в судах первой и апелляционной инстанций и приведенных выше.

Однако, поскольку постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июля 2011 года уголовное дело по обвинению Ларина В.А. по ч.1 ст.130 УК РФ прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, обстоятельства совершения Лариным В.А. преступлений следующие:

6 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Ларин В.А. в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней губы с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего ФИО6 присела на корточки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО6, Ларин В.А. нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в область головы, туловища. После чего, взяв в правую руку кухонный нож, реализуя свой преступный умысел, провел лезвием ножа по правой руке ФИО6 в области плеча. В результате преступных действий Ларина В.А. ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого бедра, ссадины правого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью.

Он же, 6 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал ей убийством, взяв в правую руку кухонный нож и намахиваясь на нее, находясь на расстоянии менее 0, 5 метров, высказывая при этом словесную угрозу убийством, причем у ФИО6 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Описанные действия верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.116 УК РФ – как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Дана правильная юридическая оценка и действиям Ларина В.А. по высказыванию угроз, вместе с тем данные действия суд апелляционной инстанции квалифицирует в более мягкой редакции Закона – по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) – как угроза убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ларин В.А. был пьян, агрессивен, избил ее, причинил порез ножом, после чего, намахиваясь на нее этим же ножом с длиной клинка 185 мм, с расстоянии менее полуметра, угрожал убить, что и раньше имело место в их отношениях, за что, по пояснениям Ларина В.А., он уже был судим.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора и жалобу осужденного подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по причине несправедливости назначенного Ларину В.А. наказания, поскольку, признав смягчающим наказание Ларина В.А. обстоятельством признание вины, мировой судья вместе с тем, в нарушение требований ст.60 УПК РФ назначила ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания Ларину В.А. суд апелляционной инстанции учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Ларин В.А. совершил два преступления небольшой тяжести, имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, аналогичные вновь совершенным; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях Ларина В.А., в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Ларина В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ, либо для определения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

При наличии в действиях рецидива преступлений наказание Ларину В.А. надлежит отбывать в колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, которые не содержат альтернативных вариантов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 367, 368, п.4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25 апреля 2011 года в отношении Ларина В.А. – изменить, апелляционную жалобу Ларина В.А., апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Пензы– удовлетворить.

Ларина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которым назначить наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ – 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ч.2 ст.68 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ларину В.А.– заключение под стражу – оставить без изменения и содержать в учреждении ФКУ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.Ю. Егорова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь