г.Пенза 30 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Горлановой М.А.,

С участием заявителя Сидорина Е.В. и его представителя Никишина С.Н.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда материал по апелляционной жалобе Сидорина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 июля 2011 года, которым, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 1 июля 2011 года возвращено. Разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 01 июля 2011 года.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Сидорин Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Савосина Ю.Б. по ч.1 ст. 129 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 01.07.2011 года постановлено возвратить заявление Сидорину Е.В. Предложить Сидорину Е.В. привести заявление в соотвествии с требованиями ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное определение мирового судьи от 1 июля 2011 года Сидорин Е.В. подал апелляционную жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 26 июля 2011 года апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 1 июля 2011 года возвращена. Разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 01 июля 2011 года.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 26 июля 2011 года, Сидорин Е.В. просит его отменить как незаконное, указав, что суд обязан отправить судебное постановление не позднее следующего рабочего дня, однако постановление было сдано на почту лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен.

В судебном заседании заявитель Сидорин Е.В. и его представитель Никишин С.Н., поддержали апелляционную жалобу и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 июля 2011 года.

Заслушав объяснения Сидорина Е.В., его представителя Никишина С.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

В соотвествии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Судом установлено, что мировой судья, возвращая апелляционную жалобу, указала, что она поступила по истечению срока обжалования.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи и полагает, что доводы Сидорина Е.В. о том, что при подачи жалобы срок им не пропущен нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Так, из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 26.07.2011 года направлено Сидорину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Судом так же установлено, что апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление подана Сидориным ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней со дня, когда Сидорину Е.В. стало известно о постановлении мирового судьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, в связи с чем определение мирового судья является незаконным, в силу нарушения уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене, а жалоба Сидорина Е.В. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 26.07. 2011 года отменить.

Считать апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 01.07.2011 года поданной в установленный законом срок.

Апелляционную жалобу Сидорина Е.В. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.А. Горланова