М/ судья Маркина И.В. Дело № 10-27/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Пенза 20 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего- судьи Горлановой М.А. при секретаре Хлопоткиной А.Ю. государственного обвинителя, –ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы, Фищенко Е.И., потерпевшей ФИО2, её представителя адвоката Долгова В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 3 октября 2011 года, осужденного Одинцова А.В. и его защитника - адвоката Авдонина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.10.2011 года, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Одинцова А.В. и апелляционному представлению зам.прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кошлевского С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 12 августа 2011 года, которым: Одинцов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, Осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячно. Иск ФИО2 удовлетворен частично. Взыскано с Одинцова О.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 12 августа 2011 года Одинцов О.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, указанных в приговоре. В частности,16.03.2011 г. примерно в 11 часов Одинцов О.В. находясь на <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, подошел к автомобилю «Volkswagen Transpoter» регистрационный знак №, за рулем которого сидела ФИО20, выражая в ее адрес нецензурную брань и высказывая угрозы физической расправы, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по стеклу водительской двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего разбил данное стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб, и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую область головы ФИО2, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей в левой височной области волосистой части головы, кровоподтек в области левого виска, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель ( до 21 дня включительно). В апелляционной жалобе осужденный Одинцов О.В. просит приговор мирового судьи в отношении него отменить, а производство по делу прекратить, полагая, что его вина не доказана и 16 марта 2011 года он в отношении ФИО2 никаких действий не совершал. В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кошлевский С.В. просит приговор мирового судьи изменить, считать датой совершения преступления 16 мая 2011 года, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Одинцов О.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений 16 марта 2011 года, однако в ходе исследования доказательств по делу установлено, что преступление было совершено 16 мая 2011 года. Рассмотрев апелляционную жалобу и апелляционное представление, выслушав осужденного Одинцова О.В. и его защитника Авдонина В.В. настаивающих на удовлетворении апелляционной жалобы, потерпевшую ФИО2 и её представителя Долгова В.Е. возражавших против удовлетворения жалобы Одинцова О.В. и соглашавшихся с апелляционным представлением прокурора, государственного обвинителя поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Одинцова О.В., проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Так, Одинцов О.В. обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступления 16 мая 2011 года, однако мировой судья установил, что преступление совершено 16 марта 2011 года, чем нарушил уголовно-процессуальное законодательство. Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным и влечет отмену приговора. Суд апелляционной инстанции, устранив указанное нарушение при рассмотрении уголовного дела, допущенное мировым судьей, пришел к следующему. Одинцов О.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 16 мая 2011 года примерно в 11 часов Одинцов О.В. находясь на перекрестке улиц <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, подошел к автомобилю «Volkswagen Transpoter» регистрационный знак №, за рулем которого сидела ФИО22, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и высказывая угрозы физической расправы, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по стеклу водительской двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего разбил данное стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб, и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую область головы ФИО2, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей в левой височной области волосистой части головы, кровоподтек в области левого виска, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель ( до 21 дня включительно). Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он двигался на автомашине Мицубиси-Лансер со стороны ТЦ «Муравейник» по <адрес>, в правом крайнем ряду, в сторону микрорайона «Арбеково». Суд критически относится к показаниям подсудимого Одинцова О.В. Так, потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 16.05.2011 года приблизительно в 11 часов она на своей автомашине «Volkswagen Transpoter»-регистрационный номер №, вместе с ней в машине находилась мама, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, двигалась со стороны ТЦ <данные изъяты> по <адрес> в крайнем правом ряду, так как ей необходимо было повернуть направо. В это время автомашина «Мицубиси Лансер», черного цвета, двигавшаяся в левом крайнем ряду в направлении микрорайона <адрес>, попыталась подрезать ее автомашину, встать перед ее машиной. Она не пропустила ее, продолжая движения по своему ряду. Однако она заметила, что другие водители, ехавшие за ней пропустили автомашину Мицубиси-Лансер, и она стала двигаться в крайнем правом ряду. На светофоре, расположенном на перекрестке <адрес> она остановилась, так как загорелся красный свет светофора. В зеркало заднего вида она увидела, что водитель Мицубиси-Лансер показывает неприятные ей жесты руками. Она уверена, что данные жесты были им показаны ей, поскольку мужчина смотрел на нее. После чего, она обратилась к своей маме и покрутила пальцем правой руки у виска, показывая ей, что водитель не совсем нормальный. Стекла у ее машины не тонированные. После чего в зеркало заднего вида она увидела, что из машины Мицубиси-Лансер выходит водитель, как позже ей стало известно его фамилия Одинцов, который был сильно возбужден и направился в ее сторону. Она нажала кнопку на двери, чтобы ее заблокировать, начала закрывать стекло на двери автомашины со своей стороны. Все это она сделала, так как испугалась, Одинцов был агрессивно настроен. Стекло своей машины до конца она закрыть не успела. В это время к ее машине подошел Одинцов со стороны водительской двери. Сначала он дернул за дверку пытаясь ее открыть, а затем стал наносить кулаком удары по стеклу со стороны водителя. При этом он выражался нецензурными словами, оскорблял ее четь и достоинство, говорил, чтобы она выходила из машины, что сейчас убьет ее. На замечание ее мамы, которая словами пыталась остановить Одинцова, не реагировал, а продолжал оскорблять ее и маму, выражаясь нецензурной бранью. Одинцов трижды ударил кулаком по стеклу, с его третьего удара стекло автомашины разбилось и он ударил кулаком ей в область виска с левой стороны, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль. От удара она наклонилась к рулю, у нее потемнело в глазах. Она услышала, как Одинцов сказал ей: «Поняла?". После чего, Одинцов сел в свою машину и уехал в сторону <адрес>. Они с мамой вышли из машины. Мама подошла к прохожим, которые видели данную ситуацию, и попросила остаться их до приезда милиции, затем они вызвали сотрудников милиции, которые все зафиксировали. После чего ей дали направление на медицинское освидетельствование. Она прошла медицинское освидетельствование ей рекомендовано было обратиться к нейрохирургу. Вечером того же дня ей стало плохо, самочувствие ухудшилось. Она вызвала скорую помощь и ее отвезли в горбольницу №, где ее осмотрел нейрохирург и поставил диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. От госпитализации она отказалась, так как у нее на руках маленький ребенок. Проходила лечение в поликлиники по месту жительства. Просила взыскать с Одинцова материальный ущерб <данные изъяты> рублей за восстановление стекла, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что Одинцова О.В. следует наказать по всей строгости закона. Кроме того, просила взыскать <данные изъяты> рублей за участие адвоката в суде апелляционной инстанции. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что 16.05.2011 года приблизительно в 11 часов она со своей дочерью ФИО2 ехала на автомашине «Volkswagen Transpoter» за рулем которой находилась ее дочь в сторону микрорайона <адрес>. Проехав ТЦ <данные изъяты> расположенный на <адрес>, они двигались по проезжей части по <адрес> в крайнем правом ряду. В это время дочь возмутилась, указав на машину марки Мицубиси Лансер» черного цвета, которая двигалась по крайнему левому ряду в их полосе движения. Водитель данной машины хотел перестроить свою машину, встать перед их машиной. При этом, не включая сигнал поворота. Дочь не дала ему это сделать. Затем дочь попросила ее посмотреть назад, где она видела, что Мицубиси-Лансер движется за ними и водитель мужчина показывает непристойные жесты руками ее дочери. Двигаясь дочь, покрутила пальцем у своего виска. На перекрестке <адрес> у светофора загорелся красный свет и они остановились. В этот момент дочь сказала ей, что водитель «Мицубиси-Лансер» вышел из машины и движется по направлению к ним. Дочь сразу же заблокировала дверь и стала поднимать стекло своей двери, около водителя. Мужчина почти подбежал к ним, он был настроен агрессивно, начал дергать ручку двери с водительской стороны, кричать, чтобы ФИО31 выходила. При этом как она узнала позже фамилия данного водителя Одинцов, выражался в адрес дочери нецензурными словами. Так как дверь водителя была заблокирована, Одинцов стал наносить удары кулаком по стеклу со стороны водителя. От последнего удара кулаком по стеклу, стекло машины разлетелось, на мелкие осколки, и Одинцов нанес удар дочери кулаком в область виска с левой стороны. От данного удара дочь наклонилась к рулю. После этого Одинцов сразу развернулся и пошел к своей машине и когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он сел в машину и уехал. Она выбежала на улицу и попросила прохожих, которые все видели оставить свои номера телефонов. Затем она вызвала сотрудников милиции. Когда они приехали, дочь написала заявление. Как ей известно, вечером этого дня дочери стало плохо, и она вызывала скорую помощь, где ей был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Свидетель ФИО11 допрошенный мировым судьей пояснил, что 16.05.2011 г., примерно в 11 часов он находился около магазина <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. Он находился на проезжей части на перекрестке <адрес> ( со стороны вышеуказанного магазина), ждал зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. В это время он услышал громкий мужской голос, который привлек его внимание, поскольку мужчина ругался нецензурной бранью. Он огляделся и увидел, что на данном перекрестке, на светофоре стоит автомашина красного цвета типа фургон марки «Volkswagen». В данной машине за рулем сидела девушка. Возле машины стоял мужчина, который привлек его внимание своей нецензурной бранью. Мужчина ругался на девушку, находящуюся за рулем данной машины, дергал за ручку водительской двери. Дверь автомашины была заблокирована, стекло закрыто. Затем мужчина начал наносить удары кулаком правой руки по стеклу водительской двери автомашины. Ударил мужчина по стеклу три раза, от последнего удара мужчины стекло водительской двери разбилось и мужчина, продолжая свой удар, нанес девушке, которая находилась за рулем, удар в область головы с левой стороны. От данного удара девушка наклонилась к рулю. После чего мужчина сел в стоящую за этой машиной, машину черного цвета марки «Мицукбиси» и уехал по <адрес> в сторону микрорайона <адрес>. В это время к нему подошла женщина, которая вышла из автомашины «Volkswagen» в которой находилась пострадавшая женщина и попросила оставить свой номер телефона, пояснив, что они будут обращаться в милицию. Он оставил свой номер телефона и пошел по своим делам. После того как мужчина разбил стекло и ударил девушку, он развернулся и сразу же на своей машине уехал, ни с кем при этом не разговаривал. Этот инцидент видело много народа. Все происходящее он видел хорошо так как стекла в машине, где водителем была девушка не тонированы. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 16.05.2011 г. около 11 часов он возвращался домой из Железнодорожной поликлиники. Переходя перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора, он обратил внимание на автомашину красного цвета фургон «Volkswagen», за рулем которой сидела женщина. К указанной машине подошел молодой мужчина и нанес около трех ударов по водительскому стеклу автомашины, при этом он громко что-то кричал. Ударив несколько раз по стеклу, молодой человек разбил его, а потом сел в машину темного цвета, которая стояла позади автомашины «Volkswagen» и уехал по <адрес> в <адрес> в сторону микрорайона <адрес>. Сказать ударил ли молодой человек женщину, сидящую за рулем автомашины «Volkswagen», когда разбил стекло он не видел, так как молодой человек стоял вплотную к автомашине «Volkswagen», а он наблюдал происходящее со спины молодого человека. В автомашине «Volkswagen» кроме водителя женщины находилась еще одна женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении. После случившегося к нему подошла водитель автомашины «Volkswagen» и попросила остаться, так как вызвала сотрудников милиции. Из оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 /<данные изъяты>/ следует, что 16.05.2011 г. в первой половине дня он находился в центре города по своим личным делам. Приблизительно в 11 часов он находился около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Он находился возле проезжей части на перекрестке <адрес> и <адрес> ( со стороны вышеуказанного магазина), ждал зеленого сигнала светофора, для того чтобы перейти дорогу. В тот момент когда загорелся зеленый свет светофора, он начал переходить дорогу. Дойдя приблизительно до середины дороги, он заметил, что к автомашине красного цвета типа фургон марки «Volkswagen» государственный номер он не помнит, которая стояла на данном перекрестке первой в правом крайнем ряду, подбежал мужчина. Мужчина подбежал со стороны передней водительской двери. В данной машине за рулем находилась девушка. Как только девушка увидела, что к ее автомашине подходит мужчина, она начала поднимать стекло передней водительской двери. Данный мужчина, подойдя к автомашине, начал наносит удары кулаком правой руки по стеклу водительской двери автомашины. Ударил по стеклу мужчина 1-2 раза. От последнего удара мужчины стекло водительской двери автомашины разбилось. После чего мужчина отошел, сел в машину, которая стояла в этом же ряду, что и автомашина девушки, только за ее автомашиной и уехал по <адрес> в сторону микрорайона <адрес>. Автомашина, в которую сел мужчина, была черного цвета, марки «Мицубиси» государственный номер не запомнил. В это время к нему подошла девушка которая находилась за рулем, попросила оставить свой номер телефона, пояснив, что она будет обращаться в милицию, чтобы он был свидетелем произошедшего. Он согласился, затем направился по своим делам. В салоне автомашины вместе с девушкой находилась женщина. Мужчина только разбил стекло передней двери с водительской стороны, удара девушки по голове, а также другим частям тела он не видел. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, ибо они логичны и последовательны, а так же подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей в левой височной волосистой части головы, кровоподтек в области левого виска. Эти телесные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов и могли быть получены при ударах руками и другими предметами подобной характеристики. Давность образования может соответствовать дате, указанной потерпевшей, в обстоятельствах дела постановления и не противоречат данными записями медицинских документов, то есть могли быть получены 16.05.2011 г. Имеющиеся телесные повреждения ФИО2 могла получить от не менее одного травмирующего воздействия. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившие в законную силу 16.09.2008 г. Имеющиеся телесные повреждения ФИО2 не могла получить при падении с высоты собственного роста, на что указывает характер повреждений, их морфологические признаки, изложенные в исследовательской части заключения. Возможность получения указанных повреждений (ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей в левой височной волосистой части головы, кровоподтек в области левого виска) у ФИО2 не исключается при ударе рукой в область левого виска, где и локализованы повреждения на коже в виде припухлости мягких тканей в левой височной области волосистой части головы и наличии кровоподтека в области левого виска, то есть область является местом приложения травматического воздействия (удара). Оснований сомневаться в объективности выводов данной экспертизы у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия Одинцова О.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Квалифицирующий признак причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции, поскольку Одинцов О.В. в общественном месте, умышленно причинил в отношении ранее незнакомой ему потерпевшей насилие, а так же повреждение чужого имущества, выражаясь при этом нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Так, материалами дела, мировым судьей и судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что Одинцов О.В. своими преступными действиями проявил явное неуважение к обществу и общественным нормам морали. Его поведение было открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Одинцов О.В., находясь на оживленном перекрестке двух улиц в Центре <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений повредил боковое стекло автомобиля за рулем которого находилась потерпевшая ФИО2 , затем умышленно из хулиганских побуждений нанес ей удар кулаком в лицо, чем причинил вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья. Одинцов О.В., таким образом, находясь в общественном месте, проявил неуважение не только к личности потерпевшей, но и пренебрег нормами общечеловеческой морали и закона. Доводы подсудимого Одинцова О.В. о том, что он умышленно не причинял телесные повреждения ФИО2 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом к показаниям свидетеля ФИО14, допрошенной мировым судьей, по ходатайству защиты, и пояснявшей, что Одинцов О.В. нецензурной бранью не выражался и удар ФИО2 не наносил, суд апелляционной инстанции относится критически, ибо они опровергаются вышеизложенными доказательствами. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Одинцов О.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства Одинцов О.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, учитывая содеянное им, мнение потерпевшей о наказании, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому Одинцову О.В. наказание в виде исправительных работ. Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Одинцова О.В. <данные изъяты> рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных противоправными действиями подсудимого потерпевшей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого. Исковые требования о взыскании материального ущерба, понесенного в связи с установкой разбитого стекла автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены справкой и товарным чеком ( <данные изъяты>) и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме Требования о взыскании расходов в связи с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией ( <данные изъяты>) от 27.07.2011 года в суде 1 инстанции подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, а так же требование о взыскании <данные изъяты> рублей за участие адвоката в суде апелляционной инстанции, подтвержденное квитанцией от 26 августа 2011 года подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает объем и сложность дела, а так же принцип разумности. Руководствуясь ст. ст. 302,367,368,369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 12 августа 2011 года в отношении Одинцова О.В. отменить, апелляционное представление зам.прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кошлевского С.В. удовлетворить, жалобу осужденного Одинцова О.В. оставить без удовлетворения. Одинцова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 /десять/месяцев с удержанием в доход государства 15% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении Одинцова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Одинцова О.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован к кассационном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья М.А. Горланова
Подъезжая к перекрестку <адрес>, он заметил, что в
левом крайнем ряду двигалась автомашина «Volkswagen Transpoter»,
красного цвета за рулем которой находилась девушка. Она пыталась
перестроиться в его ряд, не включая при этом поворотник. Проезжая часть в
это время была заполнена автомашинами, так как «час пик», расстояние
между автомашинами была маленькое. Около перекрестка данная машина
подрезала его машину и встала впереди него. Он чтобы избежать
столкновения пропустил ее. Все это происходило в тот момент, когда все
машины двигались к перекрестку. Автомашина «Volkswagen Transpoter»
встала перед ним, остановилась на перекрестке, так как в это время загорелся
красный свет светофора. Он увидел, что за рулем машины сидела девушка,
как впоследствии он узнал, ее фамилия ФИО2. Окно у нее в машине,
было открыто, и она что-то ему кричала. Он открыл окно своей машины и
услышал, как ФИО2 выражается в его адрес нецензурными словами-
которые оскорбляют его честь и достоинство. Он решил выяснить причину ее
оскорблений. Он вышел из своей машины и направился к машине ФИО2.
Когда он подошел к ее машине со стороны водителя, окно было немного
приоткрыто. ФИО2 стала закрывать окно. В салоне ФИО2 находилась
одна. Он решил выяснить, почему она так себя ведет. Он указательным
пальцем правой руки, согнув его в фаланге, внешней стороной пальца
постучал 2-3 раза по стеклу окна водительской двери автомашины девушки.В результате его действий стекло рассыпалось на мелкие осколки. После того как стекло разбилось, он испугался и пошел к своей
машине. Никаких телесных повреждений он ФИО2 не причинял.
так как они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же
материалами дела.