М/ судья Маркина И.В. Материал № 10-4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 февраля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова Д.И.,

осужденного Сенина А.Н.,

защитника адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер №2228 от 27.02.2012 года,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы Маркиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сенину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен­цу <адрес>, <данные изъяты>, холостому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, военнообязанному не работающему, судимому:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Башмаковским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденному по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и постановлено привести исполнение наказания по данному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Осужденный Сенин А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что оно вынесено незаконно, поскольку он не уклонялся от отбытия наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции Сенин А.Н. и его защитник Керженова Г.Р. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Государственный обвинитель в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным.

Представитель филиала по Железнодорожному району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ромашкина В.В. просила оставить поста­новление мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, изучив материал, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соотвествии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы обратился начальник филиала по Железнодорожному району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области указав, что после вступления приговора в законную силу осужденный Сенин А.Н. был поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

Вызывался для явки в инспекцию повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызову в инспекцию не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ Сенин А.Н. был проверен по месту жительства, и на момент проверки было выявлено, что <адрес> <адрес> <адрес> является нежилым и подлежит сносу.

Инспекцией были направлены запросы с целью розыска осужденного в городской архив ЗАГСА г.Пензы, в СИЗО-1 г.Пензы, в городские больницы г.Пензы, бюро регистрации несчастных случаев в г.Пензе, в областное бюро судебно-медицинской экспертизы г.Пензы, в ИЦ УВД по Пензенской области, по месту регистрации осужденного.

Из справки полученной ДД.ММ.ГГГГ из ПГКБ № 5 было установлено, что Сенин А.Н. обращался ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в кабинет врача травматолога. Ему был поставлен диагноз: растяжение связок левого голеностопного сустава. После получения справки, состоялся телефонный разговор с заведующим отделением Раскачкиным В.А., в ходе которого было выявлено, что Сенин А.Н. при обращении сообщил адрес: <адрес>. Однако по месту регистрации Сенин А.Н. не проживает.

Таким образом, Сенин А.Н. скрывается от контроля инспекции, в результате чего приговор остается без исполнения.

В связи с изложенным, ссылаясь на ч.3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ просили об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, которые объективно подтверждают доводы, изложенные ав­тором представления, мировой судья пришла к правильным выводам о том, что Сенин А.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом осужденный, не пре­доставив ни Инспекции, ни суду данных об уважительности неявок в инспекцию, скрылся с места проживания, не поставив инспекцию в известность о месте проживания, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания, скрывшись от контроля инспекции.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - определен миро­вым судьей так же верно.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы Маркиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сенина А.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголов­ным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Горланова