ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-197/10
г. Пенза 08 июля 2010г.
... суд ...
в составе председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,
при секретаре - Поляковой Е.В.,
государственного обвинителя, прокурора ... ... - Смыкова Н.С.
защитника - адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя потерпевшего ФИО5-ФИО4(доверенность от Дата обезличенаг.) рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Дронова Андрея Николаевича, Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., русского, проживающего в ... по ..., ..., ..., имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дронов А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 15-го по 17-ое мая 2010г. с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., после чего с помощью отвёртки выставил два оконных стекла и через оконный проём с целью завладения чужим имуществом незаконно проник в жилище названной квартиры, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ну ФИО5, в том числе: жидкокристаллический телевизор марки «ВВК» с плоским экраном диагональю 39см. стоимостью ... ДВД-плеер марки «Панасоник» стоимостью .... руб., ДВД диски с фильмами в количестве 16штук стоимостью ... за один диск - на сумму ... руб., зарядное устройство для сотового телефона марки «Сони Эриксон» стоимостью ...., провод для подключения ДВД-плеера к телевизору стоимостью ...., всего тайно похитил чужое имущество на сумму .... и с места преступления скрылся.
Названные действия Дронова А.Н. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинившее потерпевшему значительный ущерб
В судебном заседании подсудимый Дронов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, и заявил, что ходатайство он заявлял добровольно, с адвокатом консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством, мнение защитника, поддержавшей своего подзащитного, суд продолжил рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дронов А.Н., обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия органом следствия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
С учётом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба потерпевшему. Размер ущерба, а также то, что у потерпевшего были похищены не предметы первой необходимости, свидетельствует о том, что указанным преступлением потерпевший не был постановлен в тяжёлое материальное положение.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание.
По месту жительства Дронов А.Н. характеризуется положительно.
Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, частичное возмещение ущерба в судебном заседании, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание; отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.
Учитывая содеянное подсудимым, данные о его личности, а также то, что ранее он не судим, в настоящее время работает, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с применением дополнительного наказание в виде штрафа в доход государства с учётом корыстного характера совершённого преступления..
Гражданский иск потерпевшего на сумму 16650 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме и размер ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ надлежит взыскать с подсудимого, как с причинителя ущерба.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дронова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере ... тыс. руб.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Дронов А.Н. в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.
В период испытательного срока возложить на осуждённого Дронова А.Н. следующие обязанности:
1. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства;
2. не менять своё место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.
Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Дронова А.Н. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО5 - ... тыс. ... руб. Зачесть в счёт возмещения материального ущерба ...) тыс. руб., добровольной возмещённые подсудимым в судебном заседании, и считать подлежащим взысканию ...
Вещественные доказательства - комиссионное соглашение, копии сервисного и гарантийного талонов - хранящиеся при уголовном деле.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора - через ... суд ... за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий по делу,
Судья А.С. Шуаипов
Копия верна:
Председатель суда А.С. Шуаипов
Секретарь суда: