ДЕЛО Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 23 сентября 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре Владимировой О.В.,
государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Кошлевского С.В.,
защитника – адвоката Литвинова М.И.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ... в помещении суда дело по обвинению
Быбина Вячеслава Григорьевича,Дата обезличена года рождения,уроженца ... области,... гражданина ...,с ... образованием,...,проживающего ...,ул....,
ранее не судимого,
в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Быбин В.Г.обвиняется в совершении мошенничества,то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,в крупном размере при обстоятельствах,изложенных в обвинительном заключении, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ.
При рассмотрении дела в порядке предварительного слушания гособвинитель заместитель прокурора ... ... Кошлевский С.В.в соответствии со ст.236 ч.5УПК РФ изменил обвинение в отношении Быбина В.Г.на ст.159 ч.2УК РФ,указывая,что хищение чужого имущества на сумму 200000 рублей в связи с примечанием к ст.158УК РФ является хищением не в крупном размере,а с причинением значительного ущерба потерпешему.
Изменение обвинения на любой стадии судебного производства для суда является обязательным,в связи с чем суд соглашается с мнением гособвинителя об изменении обвинения в отношении Быбина В.Г.на ст.159 ч.2УК РФ.
Потерпевший ФИО5предьявил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Быбина В.Г.по ст.159 ч.2УК РФ в связи с примирением сторон,указывая,что причиненный ему Быбиным В.Г.вред полностью заглажен,претензий к нему не имеет.
Об этом ФИО5предьявил заявление в письменном виде.На вопросы суда ФИО5 показал,что они с Быбиным В.Г.помирились,Быбин полностью ущерб возместил и загладил причиненный вред,заявление он написал добровольно в связи с примирением,последствия прекращения дела в отношении Быбина в связи с примирением ему понятны.
Быбин В.Г.согласен с прекращением дела,о чем также предьявил заявление.Адвокат ФИО2и прокурор ФИО4согласились с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение адвоката,прокурора,суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.236 ч.5УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение,то судья также отражает это в постановлении.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица,против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено,что примирение состоялось с потерпевшим,причиненный вред заглажен и ущерб возмещен,о чем потерпевший ФИО5указал в письменном заявлении и подтвердил в судебном заседании.Суд учитывает также,что преступление,предусмотренное ст.159 ч.2УК РФ,в котором обвиняется Быбин В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести,Быбин В.Г.не судим,вину признал,ущерб полностью возместил,согласен на прекращение уголовного дела.Адвокат и гособвинитель не возражали против прекращения дела. С учетом изменения обвинения Быбину В.Г.на более мягкое со ст.159 ч.3УК РФ на ст.159 ч.2УК РФ каких - либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется,в связи с чем дело по ст.159 ч.2УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 п.3,256,271 УПК РФ,76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Быбина Вячеслава Григорьевича,Дата обезличена года рождения в совершении преступления,предусмотренного ст.159 ч.2УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Быбина В.Г.в связи с примирением–удовлетворить.
3.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быбину В.Г.отменить.
4.Вещественное доказательство письмо Быбина на имя ФИО8,копии документов-2 свидетельств о госрегистрации,2 выписки из госреестра,предварительного договора,расписки Быбина,договора купли продажи,расписки Быбина,находящиеся в деле-хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
Судья:
Копия верна:
Судья
Секретарь