Дело № 1-259/10 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 1 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,
при секретаре Лосевой М.А.
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И.
защитника – адвоката Бирюковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Пензенской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сергеева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Сергеев В.Н. обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом, назначенным приказом начальника УФСИН России по <адрес> № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года на должность начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области», который в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федерально-конституционными законами, федеральными законами, в том числе Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также приказами Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ, УФСИН РФ по Пензенской области в части, касающейся службы тылового обеспечения, и должностной инструкцией, утвержденной начальником УФСИН России по Пензенской области, в чьи должностные обязанности входит: обеспечение бесперебойного снабжения вещевым и продовольственным имуществом спецконтингента, организация учёта, хранения и своевременной выдачи продовольствия вещевого и другого интендантского имущества, организация коммунально-бытового обслуживания спецконтингента, проведение индивидуально-воспитательной работы с подчинёнными, соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав осужденных, а также работников ФСИН, то есть, как должностное лицо, постоянно выполняя и осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства - преступления средней тяжести, а именно превышение должностных полномочий.
Так, Сергеев В.Н., занимая должность начальника отдела ОИиХО ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим и осуществляющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в вышеуказанном государственном учреждении, превышая предоставленные ему права и полномочия, в один из дней июня 2010 года (точная дата и время не установлены) в своём гараже № гаражного кооператива <данные изъяты>, располагающегося недалеко от <адрес> в г. Пензе, по предварительной договорённости с осужденным ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области ФИО7, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, при отсутствии законных оснований, получил от гражданки ФИО1, являющейся родственницей осужденного ФИО6, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области, два мобильных телефона «Nokia» и два зарядных устройства к указанным мобильным телефонам для передачи осужденному ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области ФИО7, а также получил и присвоил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за доставку указанных мобильных устройств на территорию государственного учреждения ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области и передачи их осужденному ФИО7, который в последствии должен был передать указанные мобильные телефоны другим осужденным. При этом Сергеев В.Н., являясь сотрудником Федеральной службы наказаний РФ, осознавал, что ему, как сотруднику УФСИН РФ по Пензенской области, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентируемые уголовно-исполнительным законодательством, а также, что оборот средств связи на территории исправительного учреждения запрещён п.18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205, и, тем самым, согласился оказывать подобные услуги родственнице осужденного, он, осознавая, что своими действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, совершает должностное преступление. Указанные мобильные телефоны и зарядные устройства на территорию исправительного учреждения занесены не были по независящим от Сергеева В.Н. обстоятельствам, так как последний в дальнейшем был задержан за совершенное преступление и был вынужден выдать их сотрудникам ОСБ УФСИН РФ по Пензенской области.
В результате преступные действия Сергеева В.Н., выходящие за пределы его полномочий, связанные с получением им от граждан средств мобильной связи, а также комплектующих к ним для дальнейшей их передачи осужденным, отбывающим наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а именно: подрыв авторитета органов власти, отрицательно повлияли на отношение граждан, в том числе и осужденных, к правоохранительным органам, сформировали у населения мнение о готовности сотрудников ФСИН России совершать противоправные деяния и корыстных побуждений, их коррумпированности и недобросовестного отношения к службе. Кроме того, незаконные действия Сергеева В.Н. могли нанести серьёзный урон безопасности и нормальному функционированию органов и учреждений УФСИН РФ по Пензенской области.
<данные изъяты>
Указанные действия Сергеева В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций и охраняемых законом интересов общества или государства.
Сергеев В.Н. также обвиняется в том, что он 12.07.2010 года около 18 часов 30 минут, занимая должность начальника отдела ОИиХО ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим и осуществляющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в вышеуказанном государственном учреждении, превышая должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, у <адрес> в г.Пензе, при отсутствии законных оснований получил от гражданки ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за незаконные действия, а именно, за незаконную передачу осужденному ФИО7, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области, двух мобильных телефонов марки «Samsung» и зарядного устройства к указанным телефонам, оборот которых на территории учреждения запрещён, что указано в п.18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205, и, Сергеев В.Н., зная положения указанного документа, также осознавая, что ему, как сотруднику УФСИН РФ по Пензенской области, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентируемые уголовно-исполнительным законодательством, сознательно их нарушил с целю неправомерного обогащения. Впоследствии в момент передачи денежных средств ФИО8, Сергеев был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по Пензенской области.
В результате преступные действия Сергеева В.Н., выходящие за пределы его полномочий, связанные с получением им от граждан средств мобильной связи, а также комплектующих к ним для дальнейшей их передачи осужденным, отбывающим наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а именно: подрыв авторитета органов власти, отрицательно повлияли на отношение граждан, в том числе и осужденных, к правоохранительным органам, сформировали у населения мнение о готовности сотрудников ФСИН России совершать противоправные деяния для личного обогащения, их коррумпированности и недобросовестного отношения к службе. Кроме того, незаконные действия Сергеева В.Н. могли нанести серьёзный урон безопасности и нормальному функционированию органов и учреждений УФСИН РФ по Пензенской области.
Указанные действия Сергеева В.Н. органом предварительного следствия также квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций и охраняемых законом интересов общества или государства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с ходатайством, мнение защитника, поддержавшего его, суд считает возможным ходатайство Сергеева В.Н. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическую оценку, данную органом предварительного следствия действиям Сергеева В.Н., суд считает верной и квалифицирует их дважды (по преступлениям в один из дней июня 2010 года и от 12 июля 2010 года) – по ч.1 ст.286 УК РФ каждое – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.
С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения указания о существенном нарушении действиями Сергеева В.Н. «законных интересов граждан или организаций», - как излишне вмененные.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.
Сергеев В.Н. совершил два преступления средней тяжести, впервые; по месту жительства соседями и участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно (л.д.149, 168), по месту последней работы – руководством ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области – удовлетворительно (л.д.41).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом изложенного, личности Сергеева В.Н. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сергеева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.286 УК РФ (за преступление в один из дней июня 2010 года) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
по ч.1 ст.286 УК РФ (за преступление 12 июля 2010 года) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Сергееву В.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Сергееву В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
два сотовых телефона Nokia 1202, IMEI: №; IMEI: №, а также два зарядных устройства для мобильных телефонов «Nokia AC-3E» № №, № №, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО1 либо лицу по доверенности от нее;
мобильные телефоны Samsung SGH–E250, №, Samsung SGH-B520, №, зарядное устройство «Euroset», сим-карту «Мегафон», №; DVD – RW диск, регистрационный №, с аудиозаписью телефонных переговоров Сергеева В.Н., а также видеозаписью передачи ему денежных средств 12.07.2010 года, - передать по принадлежности в ОСБ УФСИН России по Пензенской области;
денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей: сер. иХ №, сер. чЧ №, сер. аЭ №, сер. гО №; четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей: сер. аЛ №, сер. яЛ №, сер. Бя №, сер. аС №, - хранящиеся в ОСБ УФСИН РФ по Пензенской области, - оставить там по принадлежности;
мобильный телефон МТС 236, № – возвратить по принадлежности осужденному Сергееву В.Н.
протокол явки с повинной Сергеева В.Н. от 12.07.2010 года, явку с повинной Сергеева В.Н. от 13.07.2010 года на листах дела 51, 56, - оставить в деле,
пакет из полимера чёрного цвета с надписями: «Samson & Stones», хранящийся при деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.
По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела приговор в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу