Дело №1- 313/2010г. копия
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Пенза 25 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего – судьи Засориной Т.В.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И.,
подсудимого Чиркина В.Н.,
защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении
Чиркина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркин В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, №, принадлежащей ФИО5, стоявшей возле дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открыл ее, после чего проник в салон данной автомашины. Находясь на водительском сиденье автомашины, Чиркин В.Н. завел ключом двигатель автомашины, тем самым приведя его в рабочее состояние, после чего неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, №, №, принадлежащей ФИО5, без цели ее хищения, на которой с места преступления скрылся, разъезжая по улицам г. Пензы.
В судебном заседании подсудимый Чиркин В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он встретился со своими знакомыми ФИО7 и ФИО9, последний был на своей автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, все вместе они поехали на дачный участок ФИО6, который находится у <адрес>, где в бане вчетвером стали распивать спиртное. Автомашина ФИО5 стояла рядом с баней. Через некоторое время ФИО5 уснул, он вышел на улицу, хотел прибавить музыку в автомашине, через открытое водительское стекло он прибавил музыку, сработала сигнализация. Когда он вернулся в баню, ФИО6 попросил его отключить сигнализацию, для этого он достал из кармана куртки ФИО5 ключи от автомашины, а когда выходил, ФИО6 попросил его купить спиртное. Он отключил сигнализацию у автомашины, решил поехать на автомашине в магазин за спиртным, открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины и ключами завел двигатель, после чего на автомашине поехал до своего <адрес> <адрес>, взял деньги, доехал до магазина, где купил спиртное, затем вернулся к дачному участку ФИО6, там уже никого не было, он выпил спиртное, уснул, проснувшись, на автомашине поехал к своему дому, оставив автомашину ФИО5 около мусорных баков. После этого он пошел к дому ФИО5, который стоял у своего дома вместе с ФИО6 и сотрудниками милиции, объяснил все потерпевшему и показал, где находится автомашина. Он понимал, что без разрешения собственника автомашины разъезжал на автомашине, принадлежащей ФИО5, ФИО5 не разрешал ему управлять его автомашиной, доверенности на право управления данной автомашиной у него не было. В содеянном раскаивается.
Вина Чиркина В.Н., помимо полного признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 суду показал, что у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он встретился со своими знакомыми ФИО7 и Чиркиным В.Н., с которыми на вышеуказанной автомашине поехали на дачный участок ФИО6 у <адрес>, где в бане вчетвером стали распивать спиртное. Автомашину он припарковал рядом с баней, закрыл ее, поставил на сигнализацию. Через некоторое время он уснул, примерно около 16 часов 30 минут, его разбудил ФИО6, который сказал, что Чиркин В.Н. на его автомашине куда-то уехал. Где был в это время ФИО7, он не знает. Вместе с ФИО6 они пошли в сторону <адрес>, где проживает Чиркин В.Н., однако ни его, ни автомашины они не нашли. ФИО6 пошел домой, а он сообщил в милицию об угоне автомашины. Когда он вместе с сотрудниками милиции и ФИО6, которого он попросил прийти, находился на улице рядом со своим домом, со стороны <адрес> <адрес> подошел Чиркин В.Н., который сказал, что его автомашина находится у мусорных баков <адрес> после чего Чиркин В.Н. ему и сотрудникам милиции показал, где была автомашина, которая никаких повреждений не имела. Сам он никогда не разрешал Чиркину В.Н. пользоваться его автомашиной и управлять ей, ключи от автомашины он Чиркину В.Н. не давал. Материальных претензий к Чиркину В.Н. он не имеет, просит строго его не наказывать.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в баню, которая находится на дачном участке у <адрес> приехали Чиркин В.Н., ФИО7 и ФИО5, последний был на своей автомашине <данные изъяты>. В бане они стали распивать спиртные напитки. Автомашина ФИО8 находилась рядом с баней. Через некоторое время ФИО5 уснул, Чиркин В.Н. вышел на улицу, он услышал, что сработала сигнализация на автомашине ФИО5 Когда Чиркин В.Н. зашел в баню, сказал, что хотел послушать музыку в автомашине, но сработала сигнализация. Кто-то попросил Чиркина В.Н. выключить сигнализацию, тот достал из кармана куртки ФИО5 ключи от автомашины, стал выходить, они с ФИО7 попросили купить Чиркина В.Н. еще спиртное. Чиркин В.Н. вышел из бани, отключил сигнализацию. Примерно через 30 минут он и ФИО7 решили пойти навстречу Чиркину В.Н., когда вышли из бани, увидели, что автомашины ФИО5 нет на месте, они поняли, что на автомашине уехал Чиркин В.Н., ФИО7 ушел искать Чиркина В.Н., а он рассказал о случившемся ФИО5 Он и ФИО5 пошли в сторону <адрес>, однако ни автомашину, ни Чиркина не нашли. Он пошел домой, через некоторое время ему позвонил ФИО5 и попросил подойти к его дому, так как он об угоне сообщил в милицию. Когда он вместе с ФИО9 и сотрудниками милиции был у дома ФИО5, со стороны со стороны <адрес> <адрес> подошел Чиркин В.Н., который сказал, что автомашина ФИО5 находится у мусорных баков <адрес>, показал это место, никаких повреждений автомашина не имела.
Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со своими знакомыми Чиркиным В.Н. и ФИО9 на автомашине <данные изъяты> последнего приехали к дачному участку ФИО6 у <адрес>, где в бане стали употреблять спиртные напитки. Автомашина ФИО8 находилась рядом с баней. Через некоторое время ФИО5 уснул. Он попросил купить Чиркина В.Н. еще спиртное и отключить сигнализацию, которая сработала на автомашине ФИО5, Чиркин В.Н. достал из кармана куртки ФИО5 ключи от автомашины, вышел из бани, отключил сигнализацию. Примерно через 30 минут он и ФИО6 решили пойти навстречу Чиркину В.Н., так как у того сотового телефона не было. Когда вышли из бани, увидели, что автомашины ФИО5 нет на месте, они поняли, что на автомашине уехал Чиркин В.Н. Он ушел искать Чиркина В.Н., нигде не нашел, уехал домой. На следующий день от ФИО5 узнал, что тот сообщил в милицию об угоне автомашины, на которой уехал Чиркин В.Н., а также то, что автомашина уже обнаружена.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого Чиркина В.Н. не имеется.
Из заявления потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Чиркина В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, взял ключи от его автомашины <данные изъяты> выпуска и угнал ее, пока он находился в бане по адресу: <адрес>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дачного участка № садоводческого общества <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему № осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, стоящая возле <адрес>, каких-либо повреждений автомашина не имеет; из автомашины изъяты: паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на данную автомашину, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №.
Из копии паспорта свидетельства о регистрации транспортного средства № видно, что автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, №, № принадлежит ФИО5
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Чиркина В.Н. полностью доказанной и, с учетом положений ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Чиркин В.Н. действовал с прямым умыслом на совершение неправомерного завладения автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, без цели ее хищения, завел ключом двигатель автомашины, разъезжал на ней по улицам г. Пензы, при этом подсудимый не преследовал цели хищения данной автомашины, так как неправомерно завладел ей, чтобы доехать на автомашине по своим личным делам, действовал он без разрешения законного собственника, не поставив в известность об этом потерпевшего ФИО5, который сразу же, обнаружив факт угона своей автомашины, сообщил об этом в правоохранительные органы.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чиркина В.Н.
Чиркин В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести.
Чиркин В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чиркина В.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает необходимым при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Чиркина В.Н., мнения потерпевшего ФИО11., не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Чиркина В.Н. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Чиркина В.Н. подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1491 рубля 87 копеек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Няхиной И.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чиркина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года Чиркин В.Н. примерным поведением докажет свое исправление.
В период испытательного срока возложить на Чиркина В.Н. следующие обязанности:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);
- не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Меру пресечения в отношении Чиркина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
На основании ст. 131,132 УПК РФ взыскать с Чиркина В.Н. в федеральный бюджет <данные изъяты> в качестве процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Няхиной И.П.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу
Копия верна:
Судья
Секретарь