Дело №1-135/2011 Приговор

Дело № 1-135/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Лосевой М.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Винокурова Д.С.,

защитников - адвоката <данные изъяты> Грузиновой Е.В., представившей ордер № от 21.04.2011 г. и удостоверение № (защита интересов Чумакова О.М.),

- адвоката <данные изъяты> Рузовой И.А., представившей ордер № от 21.04.2011 г. и удостоверение № (защита интересов Сафьянникова А.В.),

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Чумакова Олега Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

Сафьянникова Алексея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Чумаков О.М. и Сафьянников А.В. обвиняются в том, что они, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> г. Пензы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, распределив заранее роли в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, по предложению Чумакова О.М. подошли к автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, стоящей на автостоянке, рас­положенной во дворе дома <адрес> г.Пензы, где Чумаков О.М, действуя со­гласно отведенной ему роли в совершаем преступлении стол возле автомашине марки <данные изъяты> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременно­го предупреждения Сафьянникова А.В. в случае обнаружения их преступных действий, а Сафьянников А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, от­крыл пробку бензобака, после чего при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой шланга, слил из бензобака вышеуказанной автомашины в принесенную с собой пла­стиковую емкость бензин марки «АИ - 92» в количестве 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за литр, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Чумаков О.М., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял пластиковую емкость с бензином и перелил его в бензобак автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 - отцу Чумакова О.М.. После чего Чумаков О.М. и Сафьянников А.В.., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, дважды возвращавшись к вышеуказанной автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11 и действуя каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, слили из бензобака вышеуказанной автомашины в принесенную с собой пластиковую ем­кость бензин марки «АИ - 92» в количестве 10 литров (по 5 литров за каждое хищение), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за литр, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и перелили его в бензо­бак автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 - отцу Чумакова О.М., а всего похитили бензин, принадлежащий ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, Чумаков О.М. и Сафьянников А.В. довести свои совместные преступные действия, направ­ленные на тайное хищение имущества ФИО6 до конца не смогли, так как были задер­жаны патрулем <данные изъяты> на месте преступления.

Указанные действия Чумакова О.М. и Сафьянникова О.М. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Чумаков О.М. и Сафьянников А.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, и заявили, что ходатайство на следствии они заявляли добровольно, при этом консультировались с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6, согласившихся с ходатайством подсудимых, защитников, поддержавших своих подзащитных, суд счёл возможным ходатайство удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимых соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Чумаков О.М. и Сафьянников А.В., обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, их действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд квалифицирует действия Чумакова О.М. и Сафьянникова А.В. по ст. 10 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление

Чумаков О.М. и Сафьянников А.В. не судимы, совершили впервые неоконченное преступление средней тяжести.

Чумаков О.М. <данные изъяты>.

Сафьянников А.В. <данные изъяты>.

Признание подсудимыми Чумаковым О.М. и Сафьянниковым А.В. своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба – <данные изъяты> рублей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Чумакова О.М. и Сафьянникова А.В., суд не усматривает.

Учитывая содеянное подсудимыми, данные о их личности, их молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление является неоконченным, и учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа и считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых и достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чумакова Олега Михайловича и Сафьянникова Алексея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить каждому наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Чумакову О.М. и Сафьянникову А.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Железнодорожный районный суд г.Пензы за исключением по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров