Дело №1-143/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза 5 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи - Засориной Т.В.,

при секретаре Курмаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Фищенко Е.И.,

подсудимого Шпагина С.В.,

защитника– адвоката Обухова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шпагина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужденного: 01.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпагин С.В. органом следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к потерпевшей ФИО5, и воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за его преступными действиями, убедившись в отсутствии посторонних лиц, пытался тайно похитить из левого кармана пальто, находящегося на ФИО5, принадлежащую последней варежку, материальной ценности не представляющую, в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, взяв их в руки, вынув из кармана пальто ФИО5 Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шпагин С.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Указанные действия Шпагина С.В. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Шпагин С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, обвинение ему понятно, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления от потерпевшей ФИО5 <данные изъяты> она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия в судебном заседании; возражений против рассмотрения дела в особом порядке от потерпевшей не поступило.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с заявленным подсудимым ходатайством, и защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, учитывая отсутствие возражений со стороны потерпевшей ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого Шпагина С.В. удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шпагин С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическую квалификацию действий Шпагина С.В., данную органом следствия, суд считает правильной и квалифицирует действия Шпагина С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г., как улучшающей положение подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шпагин С.В. судим по приговору от 12.01.2011г., совершил преступление средней тяжести.

Шпагин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> со слов в настоящее время работает экспедитором ООО «<адрес>».

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпагина С.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Поскольку преступление, совершенное Шпагиным С.В., является покушением, суд назначает ему наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шпагина С.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Шпагина С.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку в данном случае, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Шпагина С.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Шпагин С.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 01.03.2011г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, настоящее преступление совершил до вынесения приговора от 01.03.2011г., поэтому приговоры от 01.03.2011г. и по настоящему делу следует исполнять самостоятельно.

Поскольку Шпагин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 12.01.2011г. по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шпагина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев Шпагин С.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Шпагина С.В. следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 12.01.2011г. и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 01.03.2011г. и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шпагина С.В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, - хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу