ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело 1-174/11

г. Пенза 13 мая 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Поляковой Е.В.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы, - Фищенко Е.И.,

защитника - адвоката Пальчёнковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на <данные изъяты>-

Абрамова П.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работавшего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов П.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 9 марта 2011г. в 21 час 52 минуты в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений с целью сообщения заведомо ложных сведений о готовящемся акте терроризма в здании расположения УВД по <адрес>, со своего домашнего телефона с абонентским номером № позвонил на телефонный номер № в оперативную службу УВД по <адрес> и сообщил помощнику оперативного дежурного сержанту милиции ФИО4, находившейся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложные сведения о том, что здание УВД по <адрес> заминировано, в него заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Указанные деяния Абрамова П.С. органом следствия квалифицированы по ст.207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Абрамов П.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов П.С., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия органом следствия правильно квалифицированы по ст.207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осуждённого.

Абрамов П.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.72). В марте 2011г. он привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>.

Признание подсудимым своей вины в совершении им указанного преступления, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с аудиозаписью с речевого реестра регистратора дежурной части УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - передать следователю отдела № СУ при УВД по <адрес> ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес> за исключением по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов