Дело №1-222/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза 29 июня 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи - Засориной Т.В.,

при секретаре Ренсковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кошлевского С.В.,

подсудимого Аброськина В.И.,

защитника– адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аброськина Владимира Ильича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аброськин В.И. органом следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, войдя в доверие к ФИО5, предложил последнему за денежное вознаграждение, свои услуги по оформлению лицензии, дающей право на осуществление нотариальной деятельности, заверив ФИО5 в выполнении своих обязательств по оформлению лицензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея при этом реальной возможности осуществления данного обязательства. ФИО5, введенный в заблуждение обещаниями Аброськина В.И., согласился на данное предложение. После чего, Аброськин В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение ФИО5 и создавая видимость реального осуществления своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь у <адрес>, сообщил ФИО5 о необходимости заполнения анкеты для трудоустройства и составления резюме, передав при этом потерпевшему бланк анкеты. В продолжение своих преступных действий, Аброськин В.И., умышленно, с целью сокрытия своих преступных намерений, продолжая обманывать ФИО5 относительно исполнения взятых на себя обязательств по оформлению лицензии, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, потребовал от ФИО5 заключения фиктивного договора об оказании юридических услуг. Получив согласие ФИО5, Аброськин В.И. ДД.ММ.ГГГГ передал потерпевшему два экземпляра договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 выступал в качестве заказчика, а в качестве исполнителя - ООО «<данные изъяты>», и потребовал от ФИО5 перечисления в этот же день на указанный в договоре расчётный счёт ООО «<данные изъяты>», имея заранее достигнутую договорённость с руководителем данной организации, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и передачи ему подписанного потерпевшим одного экземпляра договора и банковского платёжного поручения о перечислении денежных средств. После чего, Аброськин В.И., не имея намерений и возможности по оформлению ФИО5 лицензии на право осуществления нотариальной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, получил от ФИО5 один экземпляр подписанного последним договора № на оказание юридических услуг и копию банковского платёжного поручения о перечислении на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего преступная деятельность Аброськина В.И. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные действия Аброськина В.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Аброськин В.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении по вышеописанному преступлению признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, обвинение ему понятно, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5, которые согласились с заявленным подсудимым ходатайством, и защитника, поддержавшей ходатайство своего подзащитного, суд считает возможным ходатайство подсудимого Аброськина В.И. удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аброськин В.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическую квалификацию действий Аброськина В.И., данную органом следствия, суд считает правильной и квалифицирует действия Аброськина В.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Аброськин В.И. совершил тяжкое преступление.

Аброськин В.И. по месту жительства участковым уполномоченным ОУУМ ОВД в ЗАТО характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (<данные изъяты>); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (<данные изъяты>).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аброськина В.И., признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего заболевание: хроническая недостаточность мозгового кровообращения с транзиторным ишемиями головного мозга на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника и гипертонической болезни 2 ст.; заболевание его супруги – ФИО6, имеющей заболевание: хроническая недостаточность мозгового кровообращения на фоне атеросклероза сосудов головного мозга; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как того просит защитник, суд оснований не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого Аброськина В.И., смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО5, просившего строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимому Аброськину В.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку в данном случае, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого Аброськина В.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аброськина Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года Аброськин В.И. примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Аброськина В.И. следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аброськина В.И. – отменить.

Вещественные доказательства:

- два договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; световую копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с аудиозаписями потерпевшего ФИО5; диск DVD-R 1-16х <данные изъяты> с записью встречи ФИО5 с Аброськиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу