ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-219/11

г. Пенза 24 июня 2011г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего - судьи Шуаипова А.С., при секретаре - Поляковой Е.В.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы - Фищенко Е.И.,

защитника - адвоката Кирасировой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2011г., потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на <данные изъяты> - Трущинского В.А., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трущинский В.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 22 марта 2011г. в период времени с 16 до 17 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. Воспользовавшись тем, что пьяный ФИО5 спит, с целью обращения в свою собственность тайно похитил из кармана куртки, в которой он спал, сотовый телефон марки «Нокия» модели 2700, стоимостью <данные изъяты>, и с места преступления скрылся.

Указанные деяния Трущинского В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г»ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Трущинский В.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с ходатайством, суд продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Трущинский В.А., обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия органом следствия правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание.

На период совершения преступления Трущинский В.А. не работал. По месту жительства он характеризуется отрицательно.

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая содеянное подсудимым, данные о его личности, а также то, что Трущинский В.А. имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого стоимости похищенного им сотового телефона в размере <данные изъяты>, заявленный им в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме; ущерб надлежит взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трущинского В.А. признать виновным в совершении вступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно в доход государства в размере 20 (двадцать) процентов заработной платы (дохода) с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Трущинского В.А. в пользу потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> - в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г. Пензы судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий по делу,
судья: А.С. Шуаипов

Копия верна: Председатель суда

А.С.Шуаипов

Секретарь суда: