Дело № 1-243/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Лосевой М.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Винокурова Д.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Викиной В.В., представившей ордер № от 30.06.2011 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Бочкарева Александра Николаевича, 12.06.1958 года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Пенза, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Пенза ул. Луначарского 28-51, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бочкарев А.Н. обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время и месте, т.е. в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию – не менее 503 мл. спирта, содержащего токсичную микропримесь – диэтилфталат, являющуюся опасной для жизни и здоровья человека, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую стал хранить у себя по месту жительства в <адрес> г. Пензы с целью сбыта.

Бочкарев А.Н., осознавая, что употребление водно-спиртовой смеси, содержащей токсичную микропримесь - диэтилфталат, опасно для здоровья человека, в нарушении Закона РФ от 37.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171, 11.06.2011 года около 11 часов, незаконно сбыл гражданину ФИО5 по месту своего жительства <адрес> г. Пензы, бутылку емкостью 0,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей продукцией водно-спиртовой смесью, со­держащей токсичную микропримесь - диэтилфталат, объемом не менее 503 мл., являющуюся опасной для жизни и здоровья человека, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здо­ровья потребителей, изготовленную кустарным способом, не прошедшую сертификацию на пред­мет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребите­лей, с не указанным сроком годности и не указанными специальными правилами безопасного ис­пользования, передав ФИО5 указанную бутылку с водно-спиртовой жидкостью, и получив за это от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанные действия Бочкарева А.Н. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья по­требителей.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, и заявил, что ходатайство на следствии он заявлял добровольно, при этом консультировался с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, защитника, поддержавшего своего подзащитного, суд счёл возможным ходатайство удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ибо он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья по­требителей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бочкаревым А.Н. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Бочкарев А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарева А.Н. являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, содеянное им, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при назначении которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, и считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Бочкареву А.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку ёмкостью 0,5 литра, изъятую в ходе проведения проверочной закупки, находящуюся на хранении при уголовном деле, - уничтожить<данные изъяты>

- денежные средства – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), находящиеся на хранении в <данные изъяты> УВД по г.Пензе, - оставить по принадлежности в <данные изъяты> УВД по г. Пензе. (<данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г. Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий по делу                                           Е.В. Канцеров