П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 11 октября 2011 года

председательствующего судьи Дадоновой Е.П.

при секретаре Ренсковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И.,

подсудимого Якунина Е.Н.,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда дело в отношении

Якунина Евгения Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Якунин Е.Н. обвиняется в совершении оскорбления ФИО1, то есть унижения её чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.

Так, Якунин Е.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законном основании в <адрес>, не соблюдая нравственных норм и правил поведения, умышленно, с целью оскорбления чести и достоинства, выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме. Своими действиями Якунин Е.Н. унизил честь и достоинство ФИО1

Он же обвиняется в совершении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, Якунин Е.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законном основании в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев или иных насильственных действий нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица. В результате его умышленных действий ФИО1 была причинена физическая боль и страдание.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, так как у той имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, Якунин Е.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законном основании в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, взял в левую руку кухонный нож и стоя от ФИО1 в непосредственной близости, высказывал в её адрес угрозу убийством, говорил, что убьёт её и демонстрировал нож, чем создавал реальную угрозу убийства. Учитывая возбужденное состояние Якунина Е.Н., слова угрозы убийством и его действия, потерпевшая ФИО1, восприняла в тот момент для себя реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Якунина Е.Н. в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый причиненный ей вред загладил, возместил в полном объеме моральный вред, претензий к нему нет, состоялось примирение потерпевшей с подсудимым.

Подсудимый Якунин Е.Н. так же ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник Васильева Т.А. поддержала заявленное ходатайство, указывая, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены.

Помощник прокурора Фищенко Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Якунина Е.Н. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.130 УК РФ) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Якунин Е.Н. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Как следует из заявления потерпевшей, состоялось примирение потерпевшей с подсудимым, причиненный вред заглажен. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1, подсудимого Якунина Е.Н. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ЯКУНИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья