П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 ноября 2011 года

председательствующего судьи Дадоновой Е.П.

при секретарях Ренсковой Е.А., Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Фищенко Е.И.,

подсудимого Сабанина М.А.,

защитника – адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда дело в отношении

Сабанина Максима Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2005г. Каменским городским судом Пензенской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 18.10.2007г. Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.02.2010г. по отбытии срока наказания,

- 20.07.2010г. Каменским городским судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Сабанин М.А. обвинялся в том, что он в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО7 ушла на работу, в связи с чем не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа, со стола, стоящего в зальной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО7 телевизор марки <данные изъяты> модели №, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похищенное присвоил, с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. Сабанин М.А. обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказалась от обвинения, предъявленного Сабанину М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях Сабанина состава преступления, так как телевизор являлся совместной собственностью состоявших в гражданском браке Сабанина и ФИО7.

Суд считает необходимым уголовное дело в части, по обвинению Сабанина М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению САБАНИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.ст.24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья