Дело № 1-118/2012 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Лосевой М.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Маркина М.М.,

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 11» Засимова И.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Панкратовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Пенза, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшей судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в настоящее время не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>128, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Панкратова Н.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, совершенных в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

Так, Панкратова Н.В. обвиняется в том, что она, занимая должность судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России (УФССП России) по <адрес> и являясь в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом № 79 от 27.04.2007 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» с внесенными в них изменениями и дополнениями, должностным лицом, состояла на государственной службе и осуществляла функции представителя государственной власти, исполняя свои служебные обязанности, возложенные на нее приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и обладая, согласно должностному регламенту, утвержденному и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области 30.11.2009 года, с которым последняя была ознакомлена 11.12.2009 года, функциональными правами и обязанностями, в частности:

- исполнять обязанности гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2004 г. № 79 – ФЗ «о государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе соблюдает ограничения, выполняет обязанности и требования к служебному поведению, не нарушает запреты, которые установлены федеральными законами.;

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- неукоснительно соблюдать предусмотренные законодательством меры в целях реального и своевременного исполнения решений судов и актов иных органов;

- осуществлять прием граждан и представителей юридических лиц по вопросам, касающимся исполнительных производств, находящихся в ее производстве; рассмотрение письменных заявлений и предложений по этим вопросам и предоставление ответов в установленные сроки;

- принимать меры к своевременному и полному возмещению расходов по совершению исполнительных действий;

- предоставлять необходимую статистическую информацию о своей деятельности;

- осуществлять своевременное внесение в ПК «Судебный пристав» данные о совершенных исполнительных действиях по закрепленным за ним исполнительным производствам

- запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федекрации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «об исполнительном производстве».

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акта другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе

- совершенствовать свой профессиональный уровень;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Панкратова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно относилась к исполнению вышеуказанных служебных обязанностей, требующих проведения в полном объеме исполнительских действий по исполнительным документам и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Панкратова Н.В., злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая скрыть недостатки своей работы путем уменьшения ее объема, сокращения количества не оконченных исполнительных производств, улучшить свои статистические показатели с намерением извлечь материальную выгоду в виде получения денежного вознаграждения (премии) в неопределенной сумме за положительные статистические показатели своей деятельности и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, не справляясь со служебной нагрузкой вследствие ненадлежащей организации исполнительных действий, совершила преступление средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, Панкратова Н.В. в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО7 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО8 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО9 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО10 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО10 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО10 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО11 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО12 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО12 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО13 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО14 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО15 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО15 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО16 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО16 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанные преступные действия Панкратова Н.В совершала с целью скрыть недостатки своей работы, улучшить ее статистические показатели, сократив при этом объем реально осуществляемой ей деятельности, обеспечить положительное мнение о себе со стороны руководства Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с целью получения поддержки и карьерного продвижения, извлечения материальной выгоды в виде получения денежного вознаграждения (премии) за положительные статистические показатели своей деятельности, и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем действия Панкратовой Н.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное принудительное исполнение решений, гарантированных ст. ст. 8, 46 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов государственной исполнительной власти в лице Управления ФССП России по <адрес>, создания отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов – исполнителей.

Указанные выше преступные действия Панкратовой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия Панкратовой Н.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно относилась к исполнению вышеуказанных служебных обязанностей, требующих проведения в полном объеме исполнительских действий по исполнительным документам и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Панкратова Н.В., злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая скрыть недостатки своей работы путем уменьшения ее объема, сокращения количества не оконченных исполнительных производств, улучшить свои статистические показатели с намерением извлечь материальную выгоду в виде получения денежного вознаграждения (премии) в неопределенной сумме за положительные статистические показатели своей деятельности и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, не справляясь со служебной нагрузкой вследствие ненадлежащей организации исполнительных действий, совершила преступление средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, Панкратова Н.В. в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО17 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО18 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО18 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО18 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО18 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО19 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО19 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО20 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО20 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО21 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО21 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО22 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО22 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО22 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО22 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО23 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО23 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО24 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО24 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО25 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО25 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО26 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО26 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО27 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО27 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО28 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО28 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО28 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО28 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО29 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО29 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО30 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО30 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО31 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО31 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО32 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО32 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО33 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО33 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО34 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО34 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО35 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО35 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО35 в пользу УГИБДД УМВД России по <адрес> долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО35 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО35 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО35 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО35 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО35 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО36. в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО36 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО37 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО37 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО38. в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО38 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО39 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО39 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО40 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО40 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО41 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО41 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО42 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО42 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО43 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО43 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО43 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО43 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО44 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО44 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО45 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО45 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО46 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО46 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО47 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО47 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО48 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО48 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО48 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО48 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО49 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО49 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО50 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО50 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО51 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО51 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО52 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО52 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО53 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО53 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО54 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО54 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО55 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО55 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО56 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО57 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО56 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО57 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО58 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО58 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО59 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО59 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО60 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО60 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО61 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО61 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО62 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО62 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО63 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО63 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО63 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО63 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО64 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО64 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО65 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО65 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО66 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО66 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО67 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО67 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО68 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО68 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО69 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО69 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО69 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО69 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 18.18.2010 г. оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО71 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО72 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО73 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО73 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО65 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО65 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО74 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО74 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО75 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО75 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО76 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО76 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО77 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера ФИО2 внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО77 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО78 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО78 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО79 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО80 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО81 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО82 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО83 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО83 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО84 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО84 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО25 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО25 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО85 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО85 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО86 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО86 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО87 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО87 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО88 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО88 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО88 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО88 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО88 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО88 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО89 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО89 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО90 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО90 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО91 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО91 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО92 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО92 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО93 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО93АК. ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО93 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО94 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО94 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО95 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО95 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО96 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО96 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО97 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО97 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО98 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО98 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО99 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО99 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО100 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО100 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО100 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО100 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО101 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО101 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО102 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО102 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО103 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО103 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО104 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО104 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО105 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО105 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО108 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО108 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО108 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО108 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО108 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО108 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО108 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО108 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО108 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО108 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО109 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО109 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО110 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО110 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО111 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО111 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО112 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО112 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО113 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО113 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО114 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО114 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО114 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО114 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО115 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО115 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО116 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО116 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО117 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО117 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО118 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатал его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО118 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанные преступные действия Панкратова Н.В совершала с целью скрыть недостатки своей работы, улучшить ее статистические показатели, сократив при этом объем реально осуществляемой ей деятельности, обеспечить положительное мнение о себе со стороны руководства Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с целью получения поддержки и карьерного продвижения, извлечения материальной выгоды в виде получения денежного вознаграждения (премии) за положительные статистические показатели своей деятельности, и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем действия Панкратовой Н.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное принудительное исполнение решений, гарантированных ст. ст. 8, 46 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов государственной исполнительной власти в лице Управления ФССП России по <адрес>, создания отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов – исполнителей.

Указанные выше преступные действия Панкратовой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия Панкратовой Н.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно относилась к исполнению вышеуказанных служебных обязанностей, требующих проведения в полном объеме исполнительских действий по исполнительным документам и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Панкратова Н.В., злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая скрыть недостатки своей работы путем уменьшения ее объема, сокращения количества не оконченных исполнительных производств, улучшить свои статистические показатели с намерением извлечь материальную выгоду в виде получения денежного вознаграждения (премии) в неопределенной сумме за положительные статистические показатели своей деятельности и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, не справляясь со служебной нагрузкой вследствие ненадлежащей организации исполнительных действий, совершила преступление средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, Панкратова Н.В. в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО119 в пользу УГИБДД УМВД России по <адрес> долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО119 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО120 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО120 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО121 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО121 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО122 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО122 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО123 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО123 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО124 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО124 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО124 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО125 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО125 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО126 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера ФИО2 внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО126 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО127 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО127 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО128 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО128 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО129 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО129 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО130 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО130 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО130 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО130 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО131 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО131 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО131 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО131 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО131 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО131 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО132 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО132 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО133 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО133 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО134 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО134 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО135 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО135 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО136 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО136 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО137 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО138 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО207 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО140 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО141 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО141 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО142 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО142 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО47 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО47 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО143 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО143 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО144 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО144 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО145 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО145 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО53 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО53 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО146 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО146 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО147 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО147 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО148 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО148 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО149 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО149 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО149 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО149 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО148 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО148 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО150 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО150 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО150 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО150 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО150 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО150 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО151 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО151 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО151 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО152 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО152 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО152 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО70 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО70 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО153 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО153 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО154 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО74 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО74 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО74 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО74 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО74 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО74 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО155 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО155 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО156 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО156 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении Синенковым Д.С. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО157 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО157 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО157 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО158 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО158 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО158 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО159 в пользу УГИБДД УМВД России по <адрес> долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО159 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО159 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО160 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО160 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО160 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО161 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО161 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО161 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО162 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО162 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО162 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО163 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО164 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО163 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО165 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО165 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО166 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО166 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО166 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО167 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО167 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО167 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО168 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО168 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО168 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО169 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, ошибочно указав, что должник ФИО169 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО169 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО170 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО170 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО170 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО171 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО171 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО171 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО172 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО172 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО172 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО173 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО173 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО173 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО174 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО174 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО174 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО175 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО175 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО175 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО175 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО176 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО176 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО176 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО177 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО177 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО177 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО178 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО178 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО179 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО179 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО115 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО115 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО149 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО149 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанные преступные действия Панкратова Н.В совершала с целью скрыть недостатки своей работы, улучшить ее статистические показатели, сократив при этом объем реально осуществляемой ей деятельности, обеспечить положительное мнение о себе со стороны руководства Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области с целью получения поддержки и карьерного продвижения, извлечения материальной выгоды в виде получения денежного вознаграждения (премии) за положительные статистические показатели своей деятельности, и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем действия Панкратовой Н.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное принудительное исполнение решений, гарантированных ст. ст. 8, 46 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов государственной исполнительной власти в лице Управления ФССП России по Пензенской области, создания отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов – исполнителей.

Указанные выше преступные действия Панкратовой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия Панкратовой Н.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно относилась к исполнению вышеуказанных служебных обязанностей, требующих проведения в полном объеме исполнительских действий по исполнительным документам и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Панкратова Н.В., злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая скрыть недостатки своей работы путем уменьшения ее объема, сокращения количества не оконченных исполнительных производств, улучшить свои статистические показатели с намерением извлечь материальную выгоду в виде получения денежного вознаграждения (премии) в неопределенной сумме за положительные статистические показатели своей деятельности и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, не справляясь со служебной нагрузкой вследствие ненадлежащей организации исполнительных действий, совершила преступление средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО180 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО180 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО180 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО181 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО181 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО181 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО125 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО125 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО37 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО37 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО53 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО37 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО182 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО182 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО183 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО183 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО183 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО183 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО183 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО183 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО184 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО184 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО184 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО185 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО185 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО185 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО186 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО186 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО186 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО187 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО187 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО187 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО188 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО188 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО189 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО189 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО189 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО190 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО190 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО190 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО191 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО191 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО191 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО192 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО192 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО192 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО193 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО193 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО193 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО134 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО134 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО194 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО194 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО194 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО194 в пользу УГИБДД УМВД России по <адрес> долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО194 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО194 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО195 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО195 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО195 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО196 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО196 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО197 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО197 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО197 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО198 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО198 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО198 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО199 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО199 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО199 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО200 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО200 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО201 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО201 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО201 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО202 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО202 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО202 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО203 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО203 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО203 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО204 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО204 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО204 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО205 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО205 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО205 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО206 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО206 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО206 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО207 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО207 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО207 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО208 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО208 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО208 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО209 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО209 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО209 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО142 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО142 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО210 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО210 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО210 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО211 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО211 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО211 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО107 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера ФИО2 внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО107 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО212 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО212 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО212 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО50 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО50 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО50 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО50 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО55 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО55 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО213 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО213 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО213 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО147 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО147 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО214 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО214 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО214 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО215 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО215 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО215 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО34 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО215 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО216 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО216 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО216 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО216 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО217 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО217 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО217 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО218 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО218 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО218 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО219 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО219 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО219 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО220 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО220 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО220 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО149 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО149 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО149 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО149 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО221 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО221 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО221 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО221 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО221 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО221 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО221 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО221 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО222 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО222 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО222 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО223 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО223 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО223 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО67 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО67 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО224 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО224 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО225 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО225 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО225 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО226 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО226 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО226 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО227 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО227 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО227 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО228 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО228 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО228 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО229 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО229 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО229 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО230 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО230 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО230 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО231 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО231 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО231 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО232 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО232 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО232 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО233 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО233 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО233 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО234 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО234 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО234 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО235 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО235 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО235 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО166 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО166 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО166 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО236 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО236 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО236 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО237 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО237 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО237 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО238 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО238 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО238 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО239 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО239 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО239 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО240 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО240 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера ФИО2 внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО240 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО241 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО241 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО241 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО241 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО241 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО241 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО242 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО242 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО242 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО243 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО243 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО243 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО244 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО244 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО244 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО245 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО245 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера ФИО2 внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО245 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО245 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО245 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО245 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО245 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО245 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО245 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО246 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО246 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО246 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО247 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, ошибочно указав, что должник ФИО247 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО247 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО248 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО248 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО248 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО249 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО249 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО248 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО249 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО249 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО248 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО250 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО250 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО250 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО251 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО251 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО251 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО252 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО252 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО252 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Она же, в не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», осуществляя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО253 в пользу УГИБДД УМВД России по Пензенской области долга в размере <данные изъяты> руб., не приняла весь комплекс мер к розыску должника, установлению места его работы, имущества, аресту имущества и его реализации, не получила объяснения от должника, а также от лиц, осведомленных о его местонахождении, не осуществила выход по указанному в исполнительном производстве месту жительства должника для проверки наличия у того имущества и не составила опись имущества должника. При этом Панкратова Н.В., действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, на имеющемся у нее служебном компьютере изготовила фиктивный чек – ордер, свидетельствующий о том, что должник ФИО253 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., распечатала его на принтере и приложила к материалам исполнительного производства. На основании сфальсифицированного чека – ордера Панкратова Н.В. внесла в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО253 требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанные преступные действия Панкратова Н.В совершала с целью скрыть недостатки своей работы, улучшить ее статистические показатели, сократив при этом объем реально осуществляемой ей деятельности, обеспечить положительное мнение о себе со стороны руководства Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области с целью получения поддержки и карьерного продвижения, извлечения материальной выгоды в виде получения денежного вознаграждения (премии) за положительные статистические показатели своей деятельности, и избежать возможной материальной либо дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем действия Панкратовой Н.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное принудительное исполнение решений, гарантированных ст. ст. 8, 46 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов государственной исполнительной власти в лице Управления ФССП России по <адрес>, создания отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов – исполнителей.

Указанные выше преступные действия Панкратовой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия Панкратовой Н.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимая Панкратова Н.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании производства предварительного расследования, указав, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке она осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Панкратова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, её действия органом предварительного расследования по четырем преступлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ибо она по каждому из преступлений совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой Панкратовой Н.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Панкратова Н.В. не судима и совершила четыре преступления средней тяжести впервые, разведена и воспитывает находящегося у неё на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 219), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту прежней работы в <адрес>ном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с замечаниями, как сотрудник, привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, имевший конфликты с работниками отдела (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Панкратовой Н.В. обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершенных ею преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание Панкратовой Н.В. обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Панкратовой Н.В., каждое из которых относится к категории средней тяжести, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и содеянное ею, наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Панкратовой Н.В. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, и с возложением на неё дополнительных обязанностей и считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Панкратовой Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, осуществляющего функции представителя государственной власти, поскольку суд считает невозможным сохранение за Панкратовой Н.В. данного права, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратову Наталью Владимировну признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением её права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением её права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением её права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением её права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Панкратовой Н.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением её права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Панкратовой Н.В. считать условным и приговор не приводить в исполнение, если она в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённую Панкратову Н.В. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратовой Н.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1. исполнительное производство №, 2. исполнительное производство №, 3. исполнительное производство №, 4. исполнительное производство №, 5. исполнительное производство №, 6. исполнительное производство №, 7. исполнительное производство №, 8. исполнительное производство №, 9. исполнительное производство №, 10. исполнительное производство №, 11. исполнительное производство №, 12. исполнительное производство №, 13. исполнительное производство №, 14. исполнительное производство №, 15. исполнительное производство №, 16. исполнительное производство №, 17. исполнительное производство №, 18. исполнительное производство №, 19. исполнительное производство №, 20. исполнительное производство №, 21. исполнительное производство №, 22. исполнительное производство №, 23. исполнительное производство №, 24. исполнительное производство №, 25. исполнительное производство №, 26. исполнительное производство №, 27. исполнительное производство №, 28. исполнительное производство №, 29. исполнительное производство №, 30. исполнительное производство №, 31. исполнительное производство №, 32. исполнительное производство №, 33. исполнительное производство №, 34. исполнительное производство №, 35. исполнительное производство №, 36. исполнительное производство №, 37. исполнительное производство №, 38. исполнительное производство №, 39. исполнительное производство №, 40. исполнительное производство №, 41. исполнительное производство №, 42. исполнительное производство №, 43. исполнительное производство №, 44. исполнительное производство №, 45. исполнительное производство №, 46. исполнительное производство №, 47. исполнительное производство №, 48. исполнительное производство №, 49. исполнительное производство №, 50. исполнительное производство №, 51. исполнительное производство №, 52. исполнительное производство №, 53. исполнительное производство №, 54. исполнительное производство №, 55. исполнительное производство №, 56. исполнительное производство №, 57. исполнительное производство №, 58. исполнительное производство №, 59. исполнительное производство №, 60. исполнительное производство №, 61. исполнительное производство №, 62. исполнительное производство №, 63. исполнительное производство №, 64. исполнительное производство №, 65. исполнительное производство №, 66. исполнительное производство №, 67. исполнительное производство №, 68. исполнительное производство №, 69. исполнительное производство №, 70. исполнительное производство №, 71. исполнительное производство №, 72. исполнительное производство №, 73. исполнительное производство №, 74. исполнительное производство №, 75. исполнительное производство №, 76. исполнительное производство №, 77. исполнительное производство №, 78. исполнительное производство №, 79. исполнительное производство №, 80. исполнительное производство №, 81. исполнительное производство №, 82. исполнительное производство №, 83. исполнительное производство №, 84. исполнительное производство №, 85. исполнительное производство №, 86. исполнительное производство №, 87. исполнительное производство №, 88. исполнительное производство №, 89. исполнительное производство №, 90. исполнительное производство №, 91. исполнительное производство №, 92. исполнительное производство №, 93. исполнительное производство №, 94. исполнительное производство №, 95. исполнительное производство №, 96. исполнительное производство №, 97. исполнительное производство №, 98. исполнительное производство №, 99. исполнительное производство №, 100. исполнительное производство №, 101. исполнительное производство №, 102. исполнительное производство №, 103. исполнительное производство №, 104. исполнительное производство №, 105. исполнительное производство №, 106. исполнительное производство №, 107. исполнительное производство №, 108. исполнительное производство №, 109. исполнительное производство №, 110. исполнительное производство №, 111. исполнительное производство №, 112. исполнительное производство №, 113. исполнительное производство №, 114. исполнительное производство №, 115. исполнительное производство №, 116. исполнительное производство №, 117. исполнительное производство №, 118. исполнительное производство №, 119. исполнительное производство №, 120. исполнительное производство №, 121. исполнительное производство №, 122. исполнительное производство №, 123. исполнительное производство №, 124. исполнительное производство №, 125. исполнительное производство №, 126. исполнительное производство №, 127. исполнительное производство №, 128. исполнительное производство №, 129. исполнительное производство №, 130. исполнительное производство №, 131. исполнительное производство №, 132. исполнительное производство №, 133. исполнительное производство №, 134. исполнительное производство №, 135. исполнительное производство №, 136. исполнительное производство №, 137. исполнительное производство №, 138. исполнительное производство №, 139. исполнительное производство №, 140. исполнительное производство №, 141. исполнительное производство №, 142. исполнительное производство №, 143. исполнительное производство №, 144. исполнительное производство №, 145. исполнительное производство №, 146. исполнительное производство №, 147. исполнительное производство №, 148. исполнительное производство №, 149. исполнительное производство №, 150. исполнительное производство №, 151. исполнительное производство №, 152. исполнительное производство №, 153. исполнительное производство №, 154. исполнительное производство №, 155. исполнительное производство №, 156. исполнительное производство №, 157. исполнительное производство №, 158. исполнительное производство №, 159. исполнительное производство №, 160. исполнительное производство №, 161. исполнительное производство №, 162. исполнительное производство №, 163. исполнительное производство №, 164. исполнительное производство №, 165. исполнительное производство №, 166. исполнительное производство №, 167. исполнительное производство №, 168. исполнительное производство №, 169. исполнительное производство №, 170. исполнительное производство №, 171. исполнительное производство №, 172. исполнительное производство №, 173. исполнительное производство №, 174. исполнительное производство №, 175. исполнительное производство №, 176. исполнительное производство №, 177. исполнительное производство №, 178. исполнительное производство №, 179. исполнительное производство №, 180. исполнительное производство №, 181. исполнительное производство №, 182. исполнительное производство №, 183. исполнительное производство №, 184. исполнительное производство №, 185. исполнительное производство №, 186. исполнительное производство №, 187. исполнительное производство №, 188. исполнительное производство №, 189. исполнительное производство №, 190. исполнительное производство №, 191. исполнительное производство №, 192. исполнительное производство №, 193. исполнительное производство №, 194. исполнительное производство №, 195. исполнительное производство №, 196. исполнительное производство №, 197. исполнительное производство №, 198. исполнительное производство №, 199. исполнительное производство №, 200. исполнительное производство №, 201. исполнительное производство №, 202. исполнительное производство №, 203. исполнительное производство №, 204. исполнительное производство №, 205. исполнительное производство №, 206. исполнительное производство №, 207. исполнительное производство №, 208. исполнительное производство №, 209. исполнительное производство №, 210. исполнительное производство №, 211. исполнительное производство №, 212. исполнительное производство №, 213. исполнительное производство №, 214. исполнительное производство №, 215. исполнительное производство №, 216. исполнительное производство №, 217. исполнительное производство №, 218. исполнительное производство №, 219. исполнительное производство №, 220. исполнительное производство №, 221. исполнительное производство №, 222. исполнительное производство №, 223. исполнительное производство №, 224. исполнительное производство №, 225. исполнительное производство №, 226. исполнительное производство №, 227. исполнительное производство №, 228. исполнительное производство №, 229. исполнительное производство №, 230. исполнительное производство №, 231. исполнительное производство №, 232. исполнительное производство №, 233. исполнительное производство №, 234. исполнительное производство №, 235. исполнительное производство №, 236. исполнительное производство №, 237. исполнительное производство №, 238. исполнительное производство №, 239. исполнительное производство №, 240. исполнительное производство №, 241. исполнительное производство №, 242. исполнительное производство №, 243. исполнительное производство №, 244. исполнительное производство №, 245. исполнительное производство №, 246. исполнительное производство №, 247. исполнительное производство №, 248. исполнительное производство №, 249. исполнительное производство №, 250. исполнительное производство №, 251. исполнительное производство №, 252. исполнительное производство №, 253. исполнительное производство №, 254. исполнительное производство №, 255. исполнительное производство №, 256. исполнительное производство №, 257. исполнительное производство №, 258. исполнительное производство №, 259. исполнительное производство №, 260. исполнительное производство №, 261. исполнительное производство №, 262. исполнительное производство №, 263. исполнительное производство №, 264. исполнительное производство №, 265. исполнительное производство №, 266. исполнительное производство №, 267. исполнительное производство №, 268. исполнительное производство №, 269. исполнительное производство №, 270. исполнительное производство №, 271. исполнительное производство №, 272. исполнительное производство №, 273. исполнительное производство №, 274. исполнительное производство №, 275. исполнительное производство №, 276. исполнительное производство №, 277. исполнительное производство №, 278. исполнительное производство №, 279. исполнительное производство №, 280. исполнительное производство №, 281. исполнительное производство №, 282. исполнительное производство №, 283. исполнительное производство №, 284. исполнительное производство №, 285. исполнительное производство №, 286. исполнительное производство №, 287. исполнительное производство №, 288. исполнительное производство №, 289. исполнительное производство №, 290. исполнительное производство №, 291. исполнительное производство №, 292. исполнительное производство №, 293. исполнительное производство №, 294. исполнительное производство №, 295. исполнительное производство №, 296. исполнительное производство №, 297. исполнительное производство №, 298. исполнительное производство №, 299. исполнительное производство №, 300. исполнительное производство №, 301. исполнительное производство №, 302. исполнительное производство №, 303. исполнительное производство №, 304. исполнительное производство №, 305. исполнительное производство №, 306. исполнительное производство №, 307. исполнительное производство №, 308. исполнительное производство №, 309. исполнительное производство №, 310. исполнительное производство №, 311. исполнительное производство №, 312. исполнительное производство №, 313. исполнительное производство №, 314. исполнительное производство №, 315. исполнительное производство №, - находящиеся на хранении при уголовном деле, - возвратить в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области. (т.4 л.д.215-221)

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий по делу судья: Е.В. Канцеров

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь суда: